SAP León 450/2012, 4 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 450/2012 |
| Fecha | 04 Julio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
LEON
SENTENCIA: 00450/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de LEON
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Domicilio: EL CID, 20
Telf: 987230006
Fax: 987230076
Modelo: 213100
N.I.G.: 24115 41 2 2010 0015480
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000388 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de PONFERRADA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000395 /2010
RECURRENTE: Paulino
Procurador/a: JESUS MANUEL MORAN MARTINEZ
Letrado/a: SERGIO RUANO ALONSO
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
S E N T E N C I A Nº.450/12
ILMOS. SRS.
Dº. LUIS ADOLFO MALLO MALLO.- Presidente.
Dº. JESUS ANGEL SANTOS FERNANDEZ.- Magistrado.
Dº. TEODORO GONZALEZ SANDOVAL.- Magistrado.
En la ciudad de León, a cuatro de Julio de dos mil doce.
VISTOS ante el Tribunal de esta Sección Tercera, en grado de apelación, los autos de Procedimiento Abreviado nº 395/2010, procedentes del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ponferrada, habiendo sido apelante, Paulino representado por el Procurador D. Jesús M. Moran Martínez, defendido por el Letrado D. Sergio Ruano Alonso; y apelado, el MINISTERIO FISCAL . Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. TEODORO GONZALEZ SANDOVAL.
La parte dispositiva de la sentencia recurrida es del tenor siguiente: "FALLO: "CONDENAR a D. Paulino como autor responsable de un delito de hurto en grado de tentativa, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de CINCO MESES Y UN DÍA DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.-CONDENAR a D. Ángel como autor responsable de un delito de hurto en grado de tentativa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de TRES MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.-Las costas procesales derivadas de la tramitación del presente proceso se imponen a los condenados que las abonarán por mitad."
Notificada dicha resolución, por la parte apelante se interpuso recurso que fue admitido, dándose traslado a las demás parte por un plazo común de diez días, impugnándose el recurso por el Ministerio Fiscal y, después de los trámites oportunos, se remitió todo lo actuado a esta Sección Tercera. Señalándose para deliberación el día.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Se acepta el relato fáctico de la sentencia impugnada, que es del tenor literal siguiente "HECHOS PROBADOS:
El día 26 de febrero de 2.010, sobre las 00:55 horas, Ángel y Paulino
, puestos de común acuerdo con Eutimio, que fue expulsado del territorio nacional en fecha 13 de abril de 2.010 tras la oportuna autorización judicial y sin que conste la utilización de fuerza, penetraron en la explotación minera BRAÑUELA, propiedad de la entidad GRUPO UNIÓN MINERA DEL NORTE y situada en la localidad de Santa Cruz de Montes, ayuntamiento de Torre del Bierzo, siendo sorprendidos cuando trataban de apoderarse de 380 metros de cable de cobre valorados en la suma de 7.500 euros.
No está acreditado que Ángel, Paulino o Eutimio cortaran el cable de cobre en trozos o causaran otros daños para intentar apoderarse del material.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida y,
El apelante que figura condenado en la sentencia del Juzgado de lo Penal por un delito de hurto del artículo 234 del Código Penal en grado de tentativa, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de 5 meses y 1 día de prisión, impugna aquella resolución, solicitando que, ahora, se dicte una sentencia absolutoria, si bien que la lectura del escrito de recurso que suscriben su Representante procesal y su Defensa no permite advertir que aquella...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba