SAP Barcelona 318/2012, 28 de Junio de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución318/2012
Fecha28 Junio 2012

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE

BARCELONA

SECCION Undécima

ROLLO Nº 126/2011

JUICIO VERBAL Nº 650/2010

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 BARCELONA

S E N T E N C I A N º 318

Ilmo. Sr.

Francisco Herrando Millan

En Barcelona, a veintiocho de junio de dos mil doce.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 650/2010 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 4 Barcelona, a instancia de D. Jose Miguel contra CONSORCI DE COMPENSACIÓ D'ASSEGURANCES y Dª Aurora, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actoracontra la Sentencia dictada en los mismos el día 11 de octubre de 2010, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda deducida por la postulación procesal de DON Jose Miguel, absuelvo de sus pretensiones a DOÑA Aurora Y AL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, con expresa imposición de costas".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Jose Miguel y dado el oportuno traslado a las demás partes se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para la resolución del recurso el día 13 de junio de 2012.

CUARTO

En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Francisco Herrando Millan.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Promovió la parte las actuaciones en reclamación de cantidad por los daños materiales derivados de un accidente de tráfico contra la demandada y aseguradora. Admitida a trámite la demanda y citados a juicio las partes, tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte actora.

SEGUNDO

Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.

TERCERO

Apoya su recurso la parte apelante en el error en la valoración de la prueba obrante en los autos, esencialmente la testifical aportada al folio 5. La valoración de la prueba testifical la efectúa el tribunal en base a las reglas de la sana crítica y en base al conocimiento de los testigos sobre los hechos base de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR