AAP Badajoz 9/2008, 24 de Enero de 2008
| Ponente | JESUS SOUTO HERREROS |
| ECLI | ES:APBA:2008:17A |
| Número de Recurso | 8/2008 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 9/2008 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BADAJOZ
Sección Tercera
Mérida
AUTO N.º 9/08
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE......................../
Dª. MARINA DE LA CRUZ MUÑOZ ACERO
MAGISTRADOS...................../
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO
D. JESÚS SOUTO HERREROS (Ponente)
============================ =======
Recurso penal núm. 8/2008
Sumario 1/2007
Juzgado de Instrucción nº 2 de Villanueva de la Serena
============================ =======
En Mérida, a veinticuatro de enero de dos mil ocho.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen referidos, ha conocido el presente procedimiento, dimanante del rollo de apelación número 8/2008, que a su vez trae causa de sumario 1/2007, seguidas en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Villanueva de la Serena.
Es Ponente, el Ilmo. Sr. D. JESÚS SOUTO HERREROS.
ÚNICO. - En nombre de Abelardo se apela del Auto del Juzgado de Instrucción nº 2 de Villanueva de la Serena de 2-XI-2007 en el Sumario nº 1/2007, en el cual se acordaba denegar la reforma de la providencia de 9-VII-2007 respecto del mantenimiento de determinadas medidas cautelares. El Ministerio Fiscal se opone al recurso.
Es Ponente Su S.ª Iltma. Don JESÚS SOUTO HERREROS.
ÚNICO.- El recurso debe ser desestimado. Esta Sección ya se pronunció en supuesto esencialmente igual al presente por Auto 27-II-2007, sin que se observe ahora variación alguna en los presupuestos y consecuencias que dieron lugar a la referida resolución pues se viene, en definitiva, a discutir la oportunidad y proporcionalidad de las medidas cautelares acordadas por la Instructora, con el beneplácito del Ministerio Fiscal, consistentes en la intervención de un automóvil de la titularidad del inculpado y de una cuenta bancaria perteneciente a éste junto con su madre, probablemente la titular principal, y un hermano.
El art. 574 de la LECr contiene una amplia autorización al órgano encargado de la investigación criminal jurisdiccional en orden a la intervención de los "instrumentos y efectos del delito". El art. 334 de la misma Ley engloba, en el sentir de la STS de 6-II-82, en un concepto extenso, junto con el corpus delicti, y las piezas de convicción, cualesquiera instrumentos del delito. El art. 367 no admite genéricamente "reclamaciones ni tercerías" tendentes a la devolución de los efectos, lo que ha de entenderse sin perjuicio de la posibilidad de que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba