SAP Valencia 233/2012, 8 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 233/2012 |
| Fecha | 08 Mayo 2012 |
ROLLO Nº 1030/2011
SENTENCIA Nº 000233/2012
SECCIÓN OCTAVA
===========================
Iltmo. Sr.D:
EUGENIO SÁNCHEZ ALCARAZ
===========================
En la ciudad de VALENCIA, a ocho de mayo de dos mil doce
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, constituida por el Magistrado Ilmo. Sr D. EUGENIO SÁNCHEZ ALCARAZ como órgano unipersonal, los autos de Juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Alzira, con el nº 000143/2011, por Dª. Aida representada por el Procurador Dª. Mercedes Montoya Exojo y dirigida por el Letrado D. Francisco García Valera, contra Zurich Insurance PLC Sucursal en España, representado por el Procurador Dª. Sara Blanco Lleti y dirigido por el Letrado D. Francisco Javier Guillem Fernández, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Aida .
La sentencia, apelada pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 7 de Alzira, en fecha 20 de Junio de 2011, contiene el siguiente: "FALLO: Que, ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA interpuesta por Dña. Aida, representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Nuria Ferragud Chambó, contra ZURICH INSURANCE PLC, Sucursal en España, representada por la Procuradora Dña. Sara Blanco Lleti, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a abonar a la actora la suma de 38'08 euros, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Aida, que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para la resolución del recurso de Apelación el 7 de Mayo 2012
Se han observado las prescripciones y formalidades legales
Doña Aida formuló, con fundamento esencial en el artículo 1.902 del Código Civil, demanda de juicio verbal contra la entidad Zurich Insurance PLC sucursal en España, en reclamación de la cantidad de 1.277'03 euros. Esta suma traía causa del accidente de circulación acaecido el día 12 de Agosto de 2.006, cuando yendo como ocupante en el vehículo Kía Rio matrícula ....-WJG conducido por Doña
Carolina, a la salida del peaje de la carretera A-7, partido judicial de Carlet, dicho movil fue golpeado por alcance por el Ford Focus matrícula ....-BLJ asegurado en la demandada, cuyo conductor iba desatento y sin guardar la distancia de seguridad, resultando lesionada durante 103 días, de los que 3 fueron impeditivos y quedándole como secuela síndrome cervical postraumático. La cifra exigida de 1.277'03 euros respondía a los 1.393'49 euros correspondientes a los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro durante el período comprendido entre el 12 de Agosto de 2.006 hasta el 29 de Junio de 2.009, aminorados en la diferencia entre la suma que procedía por sus lesiones ( 4.286'83 euros) y la consignada ( 4.403'29 euros) por la aseguradora demandada ( 1.393'49 + 4.286'83 - 4.403'29 = 1.277'03). La demandada se opuso a dicha pretensión, alegando desconocer que existiesen lesionados como consecuencia de dicho siniestro y que, tan pronto, tuvo conocimiento procedió a consignar la suma de 4.403'29 euros. La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda condenando a Zurich Insurance PLC sucursal en España, a abonar a la actora la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 40/2023, 7 de Febrero de 2023
...que se ha consignado, cuyo día final para el devengo será el de la consignación". Por su parte, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 8ª), número 233/2012 de 8 mayo, se da igualmente por asentado que el "dies ad quem" se corresponde con la fecha de consignación en el......