SAP Almería 53/2009, 27 de Julio de 2009
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 53/2009 |
| Fecha | 27 Julio 2009 |
SENTENCIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
En la Ciudad de Almería, a veintisiete de julio de dos mil nueve.
La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial, constituida unipersonalmente por el Iltmo. Sr. Magistrado
D. Andrés Vélez Ramal, ha visto en grado de apelación, Rollo nº 53/09, el juicio de faltas nº 45/09, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 3 Almería por falta de injurias.
Es apelante Eliseo .
En fecha 17 de marzo de 2009, el Juzgado de Instrucción nº 3 de Almería dictó sentencia en la referida causa, cuyos hechos probados son del siguiente tenor literal:
De lo actuado aparece acreditado que, en la mañana del día 12 de marzo de 2009, cuando Dª. Esther se encontraba recogiendo unas cartas del buzón, el vecino D. Eliseo le dijo 'marrana, hija de puta, ladrona'.
Sin embargo no ha quedado acreditado que en la madrugada del día 12 de marzo de 2009, D. Eliseo insultara y amenazara a D. Mariano ni tampoco ha quedado acreditado que en ese espacio de tiempo D. Mariano insultara ni amenazara a D. Eliseo .
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:
"Que debo condenar y condeno a D. Eliseo, como autor de una falta de injurias a la pena de diez días multa a razón de una cuota diaria de 6 euros, con el apercibimiento de cumplir un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas, voluntariamente o por la vía de apremio, condenándole también al pago de las costas procesales.
Que debo absolver y absuelvo a D. Mariano de los hechos que se le imputan en el presente procedimiento."
Eliseo interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, solicitando se dicte sentencia condenatoria para Mariano, Esther y Serafina, y de absolución del recurrente Eliseo . El recurso fue admitido a trámite, dándose el preceptivo traslado del mismo a las demás partes que no presentaron escrito alguno.
Seguidamente fueron elevadas las actuaciones a esta Sala, donde se incoó el correspondiente Rollo, señalándose para su votación y fallo el día 27 de julio de 2009 .
Dictada sentencia por el juzgado de instrucción núm. 3 de Almería en fecha 17 marzo 2.009, se alza contra la misma el condenado recurrente alegando y solicitando la nulidad del acto del juicio por quebrantamiento de garantías como falta de citación al denunciado sin acompañamiento de copia de denuncia, así como error en la valoración de la prueba; sin que conste impugnación al mismo del Ministerio Fiscal que no fue parte en la causa al tratarse de una infracción privada, ni del resto de las partes denunciantes que no realizaron alegación alguna.
Solicita el recurrente en primer lugar la nulidad de actuaciones por quebrantamiento de las garantías contenidas en el artículo 962.2 y 967 Ley Enjuiciamiento Criminal, al no acompañarse a la citación a juicio copia de la denuncia o querella.
Examinadas las actuaciones, se advera que en las diligencias policiales practicadas como juicio rápido ó inmediato solo se le cita al denunciante-recurrente como perjudicado en virtud de su denuncia y en ningún momento en calidad de denunciado por la denuncia interpuesta contra el mismo, acordándose el señalamiento a juicio por resolución de 14 marzo 2009, en consonancia con la fecha policial determinada. Según la cédula de citación existente al folio 5 y 6, con relación a la actuación llevada al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba