ATS, 30 de Octubre de 2007
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Octubre 2007 |
AUTO
En la Villa de Madrid, a treinta de Octubre de dos mil siete.
-
- La representación procesal de D.ª Edurne presentó, con fecha 16 de septiembre de 2004, escrito de interposición de recurso de casación contra la Sentencia dictada, con fecha 28 de junio de 2004, por la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección Segunda), en el rollo de apelación 243/2004, dimanante de los autos 358/2003 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Badajoz.
-
- Mediante Providencia de 20 de septiembre siguiente la Audiencia tuvo por interpuesto el recurso y acordó elevar las actuaciones a este Tribunal Supremo con emplazamiento de las partes litigantes y del Ministerio Fiscal.
-
- Recibidas las actuaciones en este Tribunal y formado el presente rollo, el Procurador D. Rafael Sánchez Izquierdo, en nombre y representación de Dª. Edurne, y el Procurador D. Fernando Pérez Cruz, en nombre y representación de D. Jose María, han presentado escritos, con fecha 26 de octubre y 19 de noviembre de 2004, compareciendo ante esta Sala como recurrente y como parte recurrida, respectivamente.
-
- Mediante Providencia de 5 de junio de 2007, dictada en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 483.3 de la LEC, se acordó poner de manifiesto a las partes litigantes comparecidas ante este Tribunal y al Ministerio Fiscal las posibles causas de inadmisión concurrentes, habiéndose atendido dicho trámite por la parte recurrida y por el Ministerio Fiscal con fecha 27 de junio y 7 de septiembre de 2007, respectivamente.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Juan Antonio Xiol Ríos, a los solos efectos de este trámite.
-
- ÚNICO.- Contempla el art. 450.1 LEC 2000 la facultad de desistimiento del recurso antes de que sobre él recaiga resolución, por lo que al haberse manifestado expresamente por la recurrente su desistimiento del recurso interpuestos, contando el Procurador compareciente con facultad al respecto en el poder aportado a este rollo, procede acceder a los solicitado, sin necesidad de resolver acerca de la admisibilidad del recurso de casación, con la subsiguiente declaración de firmeza de la Sentencia; todo ello con imposición de costas a la recurrente, criterio mantenido por esta Sala cuando, como es el caso, se produce el desistimiento de los recursos tras la puesta de manifiesto de las posibles causas de inadmisión concurrentes dando con ello lugar a una actuación de la parte recurrida personada en el rollo de casación, siendo equiparable a la inadmisión del recurso.
-
- TENER POR DESISTIDO al Procurador D. Rafael Sánchez Izquierdo Nieto, en representación procesal de D.ª Edurne del recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada, con fecha 28 de junio de 2004, por la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección Segunda), en el rollo de apelación 243/2004, dimanante de los autos 358/2003 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Badajoz.
-
- DECLARAR FIRME dicha Sentencia 3.- IMPONER LAS COSTAS del recurso a la recurrente.
-
- Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia,
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 24/2015, 30 de Enero de 2015
...lo que no hizo en este caso, siendo carga que no puede ser obviada para convertir los errores u omisiones en objeto de recurso ((Véanse AATS de 30-10-2007, 20-5-2008, 9-3-2010, 12-7-2011, 20-9-2011 y 4, 11 y 18- 10-2011); no obstante, dada la posible trascendencia de los motivos, se En este......