STSJ Cataluña 3397/2012, 7 de Mayo de 2012
| Ponente | CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJCAT:2012:5614 |
| Número de Recurso | 11/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3397/2012 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2009 - 0023726
AM
ILMO. SR. JACOBO QUINTANS GARCIA
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
En Barcelona a 7 de mayo de 2012
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 3397/2012
En el recurso de suplicación interpuesto por Cep D' Assegurances Generals y Cooperativa Industrial de Ferreters Catalonia Cifec,SCCL frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 12-1-2011 dictada en el procedimiento Demandas nº 910/2009 y siendo recurridos Fondo de Garantia Salarial, Amador . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH.
Con fecha 9-9-2009 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Indemnización daños y perjuicios, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 12-1- 2011 que contenía el siguiente Fallo :
"Estimo en part la demanda interposada per Amador, contra COOPERATIVA INDUSTRIAL DE FERRETERS CATALONIA-CIFEC, SCCL, CEP D'ASSEGURANCES GENERALS, S.A., i FONS DE GARANTIA SALARIAL, i en aquest sentit:
-
- Condemno solidàriament a COOPERATIVA INDUSTRIAL DE FERRETERS CATALONIA-CIFEC, SCCL i CEP D'ASSEGURANCES GENERALS, S.A, al pagament de la quantitat de 89.910 euros.
-
- Condemno a COOPERATIVA INDUSTRIAL DE FERRETERS CATALONIA-CIFEC, SCCL, al pagament de la quantitat de 10.381,47 euros.
-
- Absolc al FONDO DE GARANTIA SALARIAL."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Don. Amador, amb DNI núm. NUM000, nascut el NUM001 .68, va iniciar la prestació de serveis per l'empresa COOPERATIVA INDUSTRIAL DE FERRETERS CATALONIA-CIFEC, SCCL, el dia
15.12.87, amb la categoria i professió de mosso de magatzem, i un salari, abans de l'accident, de 1.672,73 euros mensuals bruts.
En data 28.04.06 va patir un accident de treball quan s'estava realitzant la descàrrega d'un camió de pèrgoles de 4 metres de longitud i aproximadament 1.200 kg per pallet, i estant transportant dos pallets superposats amb un carretó elevador de pales, i pel pes transportat el treballador es va col·locar en la part posterior del carretó per fer contrapès, i al realitzar la marxa enrere es va aixecar el carretó, es van trencar les subjeccions de la càrrega, i quan va tornar el carretó a la posició normal el treballador va caure i es va donar un cop en el peu dret que li va provocar una fractura de calcani.
Don. Amador va estar de baixa mèdica del 28.04.06 fins el 06.06.07 i del 20.09.07 fins el
16.11.07. Ha percebut una prestació diària de 41,82 euros. Ha estat hospitalitzat durant 22 dies. Durant el període d'Incapacitat Temporal l'empresa ha complementat durant l'any posterior a l'accident fins el 100% de la seva retribució ordinària, en total ha percebut per aquest concepte la quantitat total de 4.949,94 euros.
Per resolució de l'INSS de data 03.08.08 es va declarar al demandant en situació d'Incapacitat Permanent Total per a la seva professió habitual de "mosso magatzem", derivada d'accident de treball, amb dret a una pensió del 55 % de la base reguladora de 20.671,92 euros anuals, i data d'efectes del 21.09.07, si bé els econòmics es fixaven des del 03.03.08. Les lesions fixades per l'ICAM en data 21.09.07 i que van donar lloc al reconeixement de la incapacitat permanent eren les següents: "FRACTURA CONMINUTA CALCANEO DERECHO. INTERVENIDO QUIRURGICAMENTE Y COLOCACION DE MATERIAL OSTEOSINTESIS. SOBREINFECCION HERIDA. NUEVA INTERVENCION QUIRURGICA. EVOLUCION TORPIDA DE DISTRIFIA SIMPATICO REFLEJA. PERSISTENCIA DE DSR. DOLOR EDEMA Y CLAUDICACION A LA DEAMBULACION PROLONGADA"
La Inspecció de Treball va emetre informe en data 18.11.08 apreciant la falta de mesures de seguretat, proposant el recàrrec del 30 % en les prestacions derivades d'accident de treball i iniciant procediment sancionador. En data 09.04.09 es dicta resolució pels Serveis Territorials de Barcelona del Departament de Treball imposant a l'empresa una sanció de 2.000 euros, la qual va ser impugnada per l'empresa, i per resolució de data 19.02.10 es desestima el recurs. La sentència del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 11 de Barcelona de data 25.10.10 desestimà el recurs interposat per l'empresa.
Per resolució de l'INSS de data 02.03.09 es va imposar a l'empresa un recàrrec del 30 % per falta de mesures de seguretat. La sentència del Jutjat Social núm. 9 de Barcelona, de data
30.11.09, procediment 662/09, va desestimar la demanda interposada per COOPERATIVA INDUSTRIAL DE FERRETERS CATALONIA-CIFEC, SCCL, si bé ha interposat recurs de suplicació contra la mateixa.
L'avaluació general de riscos fet en data 17.10.05 preveia, en el lloc de treball d'operari de magatzem que el risc de caiguda a diferent nivell era de grau moderat, i la caiguda d'objectes per desplomarse la càrrega per estar mal apilada era tolerable
No consta que el treballador demandant hagi rebut cap tipus d'informació o de formació dels riscos del seu lloc de treball, ni en matèria de prevenció de riscos laborals.
La companyia CEP D'ASSEGURANCES GENERALS, S.A., té assegurat el risc de responsabilitat civil patronal de COOPERATIVA INDUSTRIAL DE FERRETERS CATALONIA-CIFEC, SCCL, mitjançant la pòlissa núm. 150019750, la qual estableix en la clàusula particular que la cobertura per víctima en danys personals de 15.000.000 ptes (90.000 euros), amb una franquícia de 15.000 ptes (90 euros).
La part demandant valora les lesions que pateix derivades de l'accident de treball d'acord amb el barem annex a la Llei 8/04 sobre responsabilitat civil i assegurança de vehicles a motor, amb una puntuació per artrosi posttraumàtica sots -astragalina de 5 punts, per deformitats posttraumàtiques del peu de 5 punts, per material d'osteosíntesi de 3 punts, i perjudici estètic lleuger de 4 punts, i estimant que va estar 511 dies de baixa.
S'ha intentat la conciliació prèvia, amb el resultat de sense avinença. "
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó Amador, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia nº 14/2011 del Juzgado de lo Social nº 3 de Barcelona, dictada el día 12/01/11 en los autos 910/09, en materia de indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo, estima parcialmente la demanda interpuesta por D. Amador, contra COOPERATIVA INDUSTRIAL DE FERRETERS CATALONIA-CIFEC, SCCL (en adelante CIFEC) y CEP DE SEGUROS GENERLES SA (en adelante CEP) y FOGASA y:
1) Condena solidariamente a CIFEC y CEP al pago de la cantidad de 89.910#
2) Condena a CIFEC al pago de 10.381,47#
3) Absuelve a FOGASA
Frente a esta sentencia se interponen dos recursos de suplicación:
1) CEP, que solicita la revisión de los hechos probados primero y octavo y denuncia la infracción de normas sustantivas y jurisprudencia: arts.1101 CC y 1108 y 1109, y art.218 LEC . Este recurso ha sido impugnado por la representación procesal del demandante.
2) CIFEC, que solicita la revisión de los hechos probados primero y quinto y la adición de un nuevo hecho probado; y por otro lado denuncia la infracción de las normas sustantivas y la jurisprudencia: concretamente arts. 1101 a 1105 CC y 42.5 LISOS ; art.218 LEC ; arts.1108 y 1109 CC,Este recurso ha sido impugnado por la representación procesal del demandante.
Antes de entrar a resolver los recursos interpuestos hay que resolver sobre la admisión de un documento adjuntado por la recurrente CIFEC, consistente en sentencia nº 178/2011 del Juzgado de lo Contencioso administrativo nº 12 de Barcelona, de 16/05/11 ; y un documento aportado por el impugnante, D. Amador, consistente en Sentencianº 3903/2011 de la Sala Social del TSJ Catalunya de 2/06/11 .
La vista se celebró el 15/12/10 y la sentencia recurrida se dictó el 12/01/11, por lo que ambos documentos son de fecha posterior.
Dispone el artículo 231 de la LPL que la Sala no admitirá a las partes documento alguno ni alegaciones de hechos que no resulten de los autos. No obstante, si el recurrente presentara algún documento de los comprendidos en el art.270 LEC o escrito que contuviese elementos de juicio necesarios para evitar la vulneración de un derecho fundamental, la Sala, oída la parte contraria dentro del plazo de tres días, dispondrá en los dos días siguientes lo que proceda, mediante auto motivado contra el que no cabrá recurso de súplica.
En tal aspecto ya se ha afirmado por la doctrina judicial que la referencia obligada para resolver si procede o no admitir un escrito al amparo del art. 231 L.P.L . la encontramos en la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 5 de diciembre de 2007 (recurso de casación para unificación de doctrina 1928/2004 ) ( RJ 2008, 796), en la que se dice:
"Concretando, en un intento de resumen, la interpretación que esta Sala hace de las previsiones del artículo 231 de la Ley de Procedimiento Laboral, a la luz de la nueva redacción de los artículos 270 y 271 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cabe exponer lo siguiente:
1) Que en los recursos extraordinarios de suplicación y casación, incluido el de casación para la unificación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba