SAP Madrid 278/2012, 29 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 278/2012 |
| Fecha | 29 Mayo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00278/2012
Fecha: 29 DE MAYO DE 2012
Rollo: RECURSO DE APELACION 614/2011
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante-Demandante: Dª Pura
PROCURADOR: Dª MARÍA GRACIA MARTOS MARTÍNEZ
Apelado-Demandado: D. Maximiliano
PROCURADOR: D. JORGE LAGUNA ALONSO
Autos: 1085/08 PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 33 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a veintinueve de mayo de dos mil doce
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1085/2008, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 33 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 614/2011, en los que aparece como parte apelante Dª Pura, representado por la Procuradora Dª MARÍA GRACÍA MARTOS MARTÍNEZ, y como apelado D. Maximiliano, representado por el Procurador D. JORGE LAGUNA ALONSO, sobre desestimación de demanda de petición indemnización, y siendo Magistrado Ponente el Ilma. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 1085/11, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 33 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª María Teresa de la Asunción Rodríguez Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 33 de Madrid se dictó sentencia con fecha 24 de marzo de 2011, siendo su FALLO del tenor literal siguiente: "Desestimo íntegramente la demanda planteada por actora Dª Pura frente a D. Maximiliano declaro no haber lugar a la misma, absolviendo al demandado de los pedimentos frente al mismo deducidos, con expresa condena en costas a la actora.".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª GRACIA MARTOS MARTÍNEZ, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 24 de mayo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La representación procesal de Dª Pura alega infracción de los arts. 18 CE, 316, 376 y 394 LEC, ya que de la prueba practicada se deduce que el demandado entró en la habitación de la Sra. Pura sin su consentimiento, hecho reconocido por Dª Agustina y por D. Maximiliano quien dejó sin probar intento alguno de comunicar con la Sra. Pura ni su autorización para entrar en dicha habitación para labores de limpieza u otra finalidad. Así se violentó su domicilio e intimidad apropiándose de bienes y documentos de difícil cuantificación a efectos indemnizatorios. Expuesta la precedente síntesis conviene precisar la naturaleza de la acción ejercitada que no es otra que la de reclamación de daños y perjuicios y devolución de bienes. Esta doble modalidad implica por un lado, respecto del acto o conducta ilícita, la responsabilidad por la misma y su consecuencia indemnizatoria y por lo que se refiere a la desposesión de enseres, la atribución de su indebida tenencia y obligación de entrega. Efecto en este segundo caso de una declaración posesoria con causa contraria a Derecho.
En ambos casos se invoca la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Noviembre de 2013
...contra la Sentencia dictada, con fecha 29 de mayo de 2012, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación nº 614/2011 dimanante de los autos de juicio ordinario número 1085/2008 del Juzgado de Primera Instancia número 33 de - Mediante Diligencia de Ordenación ......
-
ATS, 25 de Febrero de 2014
...contra la Sentencia dictada, con fecha 29 de mayo de 2012, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación nº 614/2011 dimanante de los autos de juicio ordinario número 1085/2008 del Juzgado de Primera Instancia número 33 de Madrid. Es Magistrado Ponente el Exc......