SAP Baleares 223/2012, 9 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 223/2012 |
| Fecha | 09 Mayo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00223/2012
Rollo: RECURSO DE APELACION 135/12
S E N T E N C I A Nº 223
Ilma. Sra. MagistradaDoña Mª Rosa Rigo Rosselló
En Palma de Mallorca, a 9 de mayo de dos mil doce.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio verbal, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Ibiza, bajo el número 238/11
, Rollo de Sala numero 135/12, entre partes, de una como actora apelante Dña Virginia representa por la Procuradora Dña Susana Navarro Mari y asistido por el Letrado D. Higinio Muñoz Llobera de otra, como demandada apelada Mapfre representada por el Procurador D. Antonio Colom Ferra y asistido del Letrado
D. Francisco Sancho Jaraiz.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Ibiza, se dictó sentencia en fecha 13 de julio de 2011, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Navarro Marí en nombre y representación de Virginia, contra Mapfre y, en consecuencia, condeno a la demandada a abonar a la actora, firme que sea la presente resolución, la cantidad de mil doscientos euros (1.200 euros), sin expresa imposición de costas a las partes.".
Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte actora, se interpuso recurso de apelación. Recibido el juicio verbal en esta Audiencia Provincial, se procedió al reparto del asunto con arreglo a las disposiciones establecidas para esta Sección Tercera, correspondiendo el turno a la Ilma. Sra. Magistrada doña Mª Rosa Rigo Rosselló.
El presente proceso es un juicio verbal por razón de la cuantía por lo que, con arreglo a lo previsto en el artículo 82.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Audiencia se constituye con un solo Magistrado para la resolución del recurso de apelación.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución de instancia.
Sobre las 12,30 horas del día 16 de julio de 2010 ocurrió un accidente de circulación en la carretera C-731 de Ibiza a San Antonio al ser alcanzado el vehículo SEAT Ibiza matrícula R-....-IT propiedad de Doña Virginia conducido por D. Aquilino, asegurado en Mutua Madrileña, por el vehículo Fiat Matrícula OX-....-LH conducido por D. Fermín asegurado en la entidad Amic Segur Generals, el cual a su vez había sido colisionado por alcance por el Ford Fiesta matrícula IH-....-IW conducido por D. Nicolas, asegurado en la entidad Mapfre. El primero de los vehículos resultó con daños por valor de 1932,03 euros y su valor venal era de 1000 euros.
Con base en tales antecedentes Doña Virginia interpuso la demanda de juicio verbal origen de los autos de que deriva el presente rollo contra la entidad aseguradora Mapfre en reclamación de la cantidad de 2.079,03 euros. Subsidiariamente interesa la condena del demandado al abono de la cantidad de 1.300 euros por el valor venal del vehículo incrementado en un 30%, más 147 euros por el alquiler de un vehículo de sustitución del 4 al 11 de septiembre de 2010.
La entidad aseguradora demandada se personó en autos y se opuso a las pretensiones articulas en su contra en aquel escrito inicial, habiendo recaído sentencia en fecha 13 de julio de 2011 por la que se estimaba en parte la demanda y se condenaba a la entidad Mapfre a abonar la cantidad de 1200 euros.
La expresada resolución constituye el objeto del presente recurso de apelación, al haber sido impugnada por Doña Virginia por considerar:
- Que el valor venal del vehículo debe incrementarse en un 30%.
- Procede condenar a la entidad demandada al abono del alquiler del vehículo de sustitución.
- Procede igualmente la condena de la entidad aseguradora demandada al pago de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, así como los prevenidos en el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba