SAP Álava 385/2007, 20 de Diciembre de 2007
| Ponente | IÑIGO MADARIA AZCOITIA |
| ECLI | ES:APVI:2007:670 |
| Número de Recurso | 417/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 385/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección 1ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G. 01.02.2-06/004401
Ape.impu.taco.L2 417/07
O.Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 5 (Vitoria)
Autos de Impug.tasaci.L2 5/07
|
|
|
|
Recurrente: AUTOPISTA VASCO ARAGONESA
Procurador: JESUS MARIA DE LAS HERAS MIGUEL
Abogada: BLANCA GARRIDO COUREL
Recurrido: MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
Procuradora: CONCEPCION MENDOZA ABAJO
Abogada: MARIA BEGOÑA ZUBIRI LLEIXA
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y Dª Mercedes Guerrero Romeo, y D. Iñigo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el día veinte de diciembre de dos mil siete.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 385/07
En el recurso de apelación civil rollo de Sala nº 417/07, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria, Autos de Juicio de Tasación de Costas nº 304/07, promovido por AUTOPISTA VASCO ARAGONESA C.E.S.A. dirigida por la Letrada Dª
Patricia Garrido Courel y representada por el Procurador D. Jesús María De las Heras Miguel, frente a la sentencia dictada en fecha 16.04.07. Siendo parte apelada MÚTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA dirigida por la Letrada Dª BEGOÑA ZUBIRI LLEIXA y representado por la Procuradora Dª Concepción Mendoza Abajo; y Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Iñigo Madaria Azcoitia.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Vitoria se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice: " Estimo la impugnación de tasación de costas por partidas indebidas seguidos a instancia de la procuradora de los tribunales, Sra. Mendoza Abajo, y, en su virtud excluyo de la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario Judicial la cantidad de 159,63 euros.
Sin imposición de costas".
Frente a la anterior resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por el Procurador Sr. De las Heras Miguel en nombre y representación de AUTOPISTA VASCO ARAGONESA, C.E.S.A., recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 04.06.07, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la Procuradora Sra. Mendoza Abajo en representación de MÚTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA escrito de oposición al recurso presentado de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 23.07.07 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 23 de octubre de 2007.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
La recurrente impugna la resolución de instancia que declara no haber lugar a la inclusión de la tasa judicial en la tasación de costas al considerar su significación fiscal en relación con el sujeto pasivo.
Como fundamento del recurso alega la recurrente que esta Audiencia Provincial se ha pronunciado estimando procedente incluir las tasa judicial entre los gastos objeto de la tasación, añadiendo que el art. 241.1 L.E.C. establece una relación enunciativa y permite incluir ese gasto, que tiene origen directo en el proceso.
La cuestión suscitada con motivo de la exclusión de la tasación de costas de la partida correspondiente a la tasa judicial, abonada por quien obtuvo a su favor la condena en costas del proceso, ya ha sido objeto de resolución por esta Sala en la S. de 18 de octubre de 2005, AIT 217/05, S. 199/05, a cuyo contenido nos remitimos, en el sentido de admitir que efectivamente esa partida es debida y puede ser incluida en la tasación, si bien cabe reproducir los argumentos que entre otras acoge asimismo la S. de la AP. de Barcelona Secc. 1ª de 6 de octubre de 2006 en la que se analizan los argumentos básicos favorables, haciendo asimismo mención a aquellos que sostienen la tesis contraria.
Las distintas AA.PP. han dado respuestas diversas a la cuestión que se plantea ahora ante ésta Sala, así:
-
Son favorables a la inclusión de la Tasa Judicial en la Tasaciones de Costas, entre otras, SAP Teruel, Sección 1ª, de 30 de septiembre de 2005; SAP, Barcelona, Sección 19ª, de 7 de julio de 2005; SAP Zaragoza, Sección 5ª, de 13 de junio de 2005; SAP Madrid, Sección 18ª, de 9 de junio de 2005; SAP Cáceres, Sección 1ª de 14 de octubre de 2004; SAP Asturias, Sección 1ª, de 7 de mayo de 2004....
-
Defienden la postura de la no inclusión, entre otras: AAP La Rioja, Sección 1ª, 21 de diciembre de 2005; SAP Badajoz, Sección 3ª, de 26 de octubre de 2005; SAP Alicante, Sección 8ª, de 14 de septiembre de 2005; SAP Valencia, Sección 9ª, de 26 de julio de 2005; AAP Soria, Sección 1ª, de 19 de julio de 2005; SAP Jaen, Sección 1ª, de 14 de julio de 2005; SAP Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª, de 18 de febrero de 2005; AAP Castellón, Sección 3ª, de 30 de noviembre de 2004 ¿.
Las Secciones Civiles de la Audiencia Provincial de Barcelona adoptaron un acuerdo favorable a su inclusión, razonando su decisión en la forma siguiente: "la respuesta ha de ser afirmativa a la vista del artículo 241 LEC, conforme al cual se consideran gastos del proceso aquellos desembolsos que tengan su origen directo e inmediato en la existencia de dicho proceso, la tasación de costas comprende tanto las costas en sentido estricto, definidas en el mismo artículo 241 y los gastos, concepto más genérico, en el que se incluyen las costas. Así se desprende de los artículos 242.3, 245.2 y 3 y 246.4 LEC que se refieren al concepto más genérico de gastos a incluir en la tasación de costas".
Tras analizar las posturas encontradas, cabe destacar que las que se decantan por incluir tan discutido concepto en la tasación de costas atienden, fundamentalmente, a que las tasas judiciales son un gasto del proceso y, por tanto, incluidos en el art. 241 LEC, al considerar que la parte vencedora en costas debe conseguir una total indemnidad, de modo que no debe soportar gasto alguno ocasionado por el proceso; mientras que las que se inclinan por su exclusión atienden, como hace la resolución ahora apelada, por un lado, a que la tasa tiene consideración de tributo cuyo sujeto pasivo es únicamente aquella persona a la que la Ley impone la obligación de abonarla, sin que tenga...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba