STSJ Andalucía 810/2010, 17 de Marzo de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 810/2010 |
| Fecha | 17 Marzo 2010 |
1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
CON SEDE EN GRANADA
SALA DE LO SOCIAL
SENT. NÚM. 810/10
M.H.
ILTMO. SR. D. ANTONIO ANGULO MARTÍN
PRESIDENTE
ILTMO. SR. D. JULIO ENRIQUEZ BRONCANO
ILTMO. SR. D. FRANCISCO JOSE VILLAR DEL MORAL
MAGISTRADOS
En la ciudad de Granada a diecisiete de marzo de dos mil diez
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados que al margen se indican, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicación núm. 246/10, interpuesto por Luis Francisco contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 DE GRANADA en fecha 23 de noviembre de 2009 en Autos núm. 829/08, ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JOSE VILLAR DEL MORAL .
En el Juzgado de referencia tuvo entrada demanda interpuesta por Luis Francisco en reclamación sobre DESPIDO contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO000 y admitida a trámite y celebrado juicio se dictó sentencia en fecha 23 de noviembre de 2009, por la que se desestimó la demanda interpuesta, declarando como procedente el cese del actor en su puesto de trabajo en fecha 14 de julio de 2009, absolviendo a la demandada de los pedimentos en su contra formulados.
En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:
El actor ha venido prestando servicios para la empresa demandada, con antigüedad desde el 4-1-06, con la categoría profesional de Conserje de Finca Urbana y un salario mensual a efectos de despido de 1.052,68 # ( 35,09 #/día ).
El salario le es abonado mediante nómina mensual ( f. 86 Y ss., por reproducidos ), la cual comprende el salario base más los complementos salariales que obran en las cláusulas adicionales del contrato suscrito entre las partes el día 4-1-06 ( f. 20 yss., por reproducidos ). La recogida de basura desde la puerta de cada vivienda hasta los contenedores colectivos de la Comunidad se abona aparte al conserje mediante transferencia bancaria o cheque.
En Junta General extraordinaria, celebrada el día 17-6-09, se acordó proceder al despido del trabajador, lo que se le comunicó mediante carta fechada el 14-7-09, Y con efectos desde ese día, (la cual obra al f. 11 Y se da por íntegramente reproducida ), en base a los motivos que allí constan. El actor disfrutó de vacaciones desde el 15 de junio hasta el 15 de julio, entregándosele la carta de despido al reincorporarse al trabajo.
En diciembre de 2008 los vecinos de las viviendas NUM000 NUM001, NUM002 NUM001 Y NUM003 NUM001 sostuvieron, separadamente, discusiones con el actor acerca del incumplimiento por parte de éste de sus funciones, lo que motivó un enfrentamiento, siendo puestos tales hechos en conocimiento del Presidente de la Comunidad así como de la Administradora por dichos vecinos ( cartas obrantes a los
f. 93 Y ss., por reproducidas ). El actor fue apercibido verbalmente por la Administradora, en presencia del Presidente, por considerarse esas actuaciones faltas graves según la Ordenanza Laboral (Acta de la Junta General Extraordinaria de la Comunidad, de fecha 17-6-09 ). La Comunidad demandada está conformada por sesenta y cinco propietarios.
El día 5-1-09 el actor causó baja por enfermedad común, con el diagnóstico de "estado de ansiedad no especificado", permaneciendo en dicha situación hasta el día 15-5-09. Reclamado el cambio de contingencia a accidente de trabajo en fecha de 12-2-09, el mismo fue denegado por resolución del INSS de fecha 26-5-09, desestimándose la reclamación previa formulada al efecto el 23-7-09. Frente a dicha resolución se ha interpuesto demanda de la que conoce el Juzgado de lo Social nº 1 de esta ciudad.
El día 8-4-09 el actor presentó denuncia ante la Inspección de Trabajo contra la Comunidad, y más en concreto, contra los propietarios de las viviendas NUM000 NUM001, NUM002 NUM001 Y NUM003 NUM001, por el acoso y persecución a que le estaban sometiendo en su trabajo ( f. 61, por reproducido ). La Comunidad ( tras citación fechada el 26-5-09, de la que no consta la fecha de su recepción) se personó en las dependencias de la Inspección de Trabajo el día 5-6-09 ( f. 120 Y 121, por reproducidos ), emitiéndose informe por ese organismo el día 28-9-09 (f. 63 Y 64, por reproducidos ).
Obran en autos contrato de trabajo, nóminas y actas de la Junta de la Comunidad de fechas 28-906, 10-5-07, 24-6- 08, 8-10-08, 28-509 Y 17-6-09. Toda esta documental se tiene por reproducida.
Es de aplicación el Convenio Colectivo de Empleados de Fincas Urbanas.
El 28-7-09 se celebró acto de conciliación previa ante el Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación de la Delegación Provincial de Empleo de la Junta de Andalucía, con el resultado de intentado sin efecto.
Notificada la sentencia a las partes, se anunció recurso de suplicación contra la misma por Luis Francisco, recurso que posteriormente formalizó, siendo en su momento impugnado por el contrario. Recibidos los Autos en este Tribunal, se acordó el pase de los mismos al Ponente, para su examen y resolución.
Contra la sentencia que desestimaba íntegramente la demanda formulada por el trabajador y declaraba la procedencia del despido disciplinario que le fue notificado por carta fechada y con efectos desde el 14/7/2009 por la Comunidad de propietarios para la que prestaba sus servicios, que no se trascribe en los hechos probados, sino que la Magistrada la da por reproducida al constar al folio 11 de los autos ( se alude sin expresar hechos ni fechas concretas sino como tales las infracciones que lo motivan, consistentes en incumplimiento sistemático de las funciones propias de su puesto de conserje disminuyendo de forma voluntaria y ostensible su rendimiento en el mismo, siendo de aplicación lo dispuesto en los arts 54.2 d y e del del ET, así como desobediencia a las órdenes de ejecución de tareas propias de su puesto de trabajo, aplicándosele el art 54.2 b del ET ), se alza el actor, solicitando al amparo de la letra b del art 191 de la LPL la modificación de diversos hechos probados:
A- En primer lugar, se solicita en primer lugar la modificación del hecho probado 1º, que dice... " El actor ha venido prestando servicios para la empresa demandada, con antigüedad desde el 4-1-06, con la categoría profesional de Conserje de Finca Urbana y un salario mensual a efectos de despido de 1.052,68 # ( 35,09 #/día )" por otro, cuyo texto literal es el siguiente... " El salario real, a todos los efectos, percibido por el trabajador es el de 1.227,68 euros (40,92 Euros/día), que es el resultado de adicionar a los 1.052,68 euros/mes recogidos en nómina los 175 euros mensuales abonados por la recogida domiciliaria de la basura".
Sustenta la petición revisora en los folios 66 y 67 no impugnados de contrario y consistentes en trasferencia bancaria y cheque abonados por recogida de basuras de las plantas, así como acuerdo adoptado en junta de propietarios celebrada el día 28/9/2006.
Indisolublemente unido a esta petición se encuentra el motivo articulado bajo ordinal 4º del recurso, pero articulado al amparo de la letra c, buscando el actor la modificación en definitiva del importe del salario diario, que debería incluir también como retribución extraordinaria para su cálculo la gratificación de 175 euros mes por la retirada de las basuras de las plantas a los vecinos, y que se le liquidaba con carácter excepcional por cada uno de los vecinos, cobrando la comunidad a los que lo aceptaron un importe mensual y luego abonándose al conserje ese importe fuera de nómina.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Noviembre de 2010
...Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada de fecha 17 de marzo de 2010, en el recurso de suplicación número 246/10, interpuesto por D. Ezequias, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Granada de fecha 23 de noviembre de 2009,......