STSJ Andalucía 1032/2010, 17 de Marzo de 2010
| Ponente | EVA MARIA ALFAGEME ALMENA |
| ECLI | ES:TSJAND:2010:15471 |
| Número de Recurso | 1909/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1032/2010 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 1032/2010
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
RECURSO Nº 1909/2002
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE:
D. FERNANDO DE LA TORRE DEZA
MAGISTRADOS:
Dª ROSARIO CARDENAL GÓMEZ
Dª EVA MARÍA ALFAGEME ALMENA
Sección 2ª
Ha sido Ponente, la Ilma. Sra. Magistrada Dª. EVA MARÍA ALFAGEME ALMENA, quien expresa el parecer de la Sala.
En la Ciudad de Málaga a 17 de marzo de dos mil diez.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S. M. El Rey, la siguiente sentencia en el Recurso Contencioso -Administrativo número 1909/2002, interpuesto por D. Rogelio
, representado por el Procurador D. Carlos González Olmedo, contra el Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala Desconcentrada de Málaga, representado por El Abogado del Estado.
Por el Procurador D. Carlos González Olmedo, en nombre y representación de D. Rogelio
, se interpuso, ante la Sala de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, Recurso Contencioso-Administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala Desconcentrada de Málaga, en reclamación número NUM000 .
Admitido a trámite, anunciada su incoación y recibido el expediente administrativo, se dio traslado a la parte actora para que dedujese demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido y en el que se suplicaba que se dictase sentencia por la que se estimasen todas sus pretensiones.
Dado traslado al demandado para contestar a la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido,y en el que se suplicaba que se dictase sentencia por la que se desestimase la demanda .
No siendo necesaria la apertura de periodo probatorio, ni la celebración de vista, ni la formulación de conclusiones, se señaló seguidamente día para la votación y fallo .
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
La parte actora, interpuso recuso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala Desconcentrada de Málaga, dictada en la Reclamación económica administrativa número NUM000, por la que se desestimaban las pretensiones del recurrente, frente a la providencia de apremio.
La parte actora estimaba que no era conforme a derecho la resolución impugnada.
La Abogacía de Estado, se opuso a la estimación del recurso, al entender que la resolución impugnada era conforme a derecho.
La parte actora, manifiesta que no es conforme a derecho, la resolución del TEARA y por la vía de impugnar la providencia de apremio, se opone a la liquidación realizada. Por tanto habrá que determinar, si la parte actora opone alguno de los motivos tasados que la Ley permite oponer a dicha providencia de apremio, puesto que la liquidación no es susceptible de ser impugnada por esta vía, porque para ello ya hubo tiempo al notificársele la liquidación .
Una vez expuestos los hechos, hay que decir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 19 de Mayo de 2014
...de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía , recaída en el recurso del citado orden jurisdiccional núm. 1909/2002, instado frente a la Resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Andalucía de 25 de junio de 2002, desestimatoria de la reclamación económico-adm......
-
ATS, 11 de Noviembre de 2010
...dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de justicia de Andalucía, con sede en Málaga, en el recurso nº 1909/2002, relativo al Impuesto sobre el Valor En virtud de providencia de 16 de septiembre de 2010 se acordó conceder a las partes un plazo común de die......