SAP Valencia 279/2010, 7 de Octubre de 2010

JurisdicciónEspaña
Número de resolución279/2010
Fecha07 Octubre 2010

ROLLO NÚM. 000428/2010

VTA

SENTENCIA NÚM.:279/2010

Ilustrísimos Sres.:

MAGISTRADOS

DOÑA ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA

DOÑA MARÍA ANTONIA GAITÓN REDONDO

DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA

En Valencia a siete de octubre de dos mil diez.

Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA, el presente rollo de apelación número 000428/2010, dimanante de los autos de Juicio Ordinario - 000548/2008, promovidos ante el JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 1 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a TRANSPORTES VALMENAR SL, representado por el Procurador de los Tribunales TERESA PEREZ ORERO, y asistido del Letrado don SOFIA ROMAN LLAMOSI, y de otra, como apelados a AIG EUROPE SA, representado por el Procurador de los Tribunales ENRIQUE JOSE DOMINGO ROIG, y asistido del Letrado don MARIA DOLORES PEREZ MAZUECOS sobre TRANSPORTE, en virtud del recurso de apelación interpuesto por TRANSPORTES VALMENAR SL.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 1 DE VALENCIA en fecha 17-3-2010, contiene el siguiente FALLO:"Que estimando como estimo la demanda promovida por el Procurador Sr. Domingo Roig en la representación que ostenta de su mandante IG EUROPE S.A. debo condenar y condeno a la mercantil demandada TRANSPORTES VALDEMAR S.L a que abone a la parte actora la suma de VEINTIDOS MIL NOVECIENTOS EUROS CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (22.900,52 euros) con más los intereses legales d ela misma devengados desde el día 5 de junio de 2008 y hasta el completo pago de la deuda, condenándole asimismo al pago de las costas procesales".

SEGUNDO

Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por TRANSPORTES VALMENAR SL, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.

TERCERO

Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Se aceptan los de la resolución apelada.

PRIMERO

Por la representación de la entidad TRANSPORTES VALMENAR SL se formaliza recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de los de Valencia de 17 de marzo de dos mil diez, por la que se estima la demanda deducida contra la indicada mercantil en los términos que resultan del antecedente primero de la presente resolución.

La representación de la sociedad recurrente - folio 382 y los siguientes del proceso - combate la resolución recurrida, alegando, en síntesis que el Juzgador de instancia yerra en su pronunciamiento al sustentar su decisión en la presunción de que el conductor del camión circulaba a velocidad superior a la idónea en relación con las condiciones y circunstancias de la vía, cuando no se ha procedido en autos a la interpretación profesional del disco tacógrafo al no haberse practicado la prueba al no poder asistir el Guardía Civil al acto de juicio como consecuencia de una baja laboral, que estimaba necesaria, por lo que solicitaba la práctica de dicha prueba en alzada. Alegó seguidamente la incongruencia omisiva por no haberse acordado como diligencia final y error en la valoración de la practicada por falta de prueba directa sobre el exceso de velocidad que se anuda al dolo, terminando por suplicar la revocación de la sentencia dictada en la instancia y la desestimación de la demanda presentada de contrario al no existir dolo en la conducta del transportista efectivo ni responsabilidad directa derivada de la conducción.

La representación de AIG EUROPE SA mostró su conformidad con el contenido de la sentencia objeto de apelación (folio 395 y siguientes del proceso) y se opuso al recurso de apelación solicitando la confirmación de la sentencia apelada con imposición de las costas procesales a la parte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Jurisprudencia
    • España
    • El contrato de transporte aéreo de pasajeros: sujetos, estatuto y responsabilidad La responsabilidad del transportista aéreo frente al pasajero
    • January 1, 2013
    ...marzo de 2000. STS de 20 de junio de 1998. SAP de Madrid, de 1 de abril de 2011. SAP de Madrid, de 3 de diciembre de 2010. SAP de Valencia, de 7 de octubre de 2010. SAP de Valencia, de 14 de septiembre de SAP de Barcelona, de 24 de marzo de 2010. SAP de Huesca, de 24 de febrero de 2010. SAP......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR