SAP Salamanca 85/2010, 16 de Noviembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 85/2010 |
| Fecha | 16 Noviembre 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00085/2010
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SALAMANCA
Domicilio: GRAN VIA, 37-39
Telf: 923.12.67.20
Fax: 923.26.07.34
Modelo: 213100
N.I.G.: 37274 43 2 2007 0020191
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000068 /2010
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de SALAMANCA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000002 /2010
RECURRENTE: MUNAT SEGUROS GENERALES S.A.
Procurador/a: MARIA ELENA JIMENEZ RIDRUEJO AYUSO
Letrado/a:
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA NUMERO 85/10
ILMO. SR. PRESIDENTE
DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON MANUEL MORAN GONZALEZ
DON JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
En la ciudad de Salamanca, a dieciséis de noviembre de dos mil diez.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 2/10, del Juzgado de lo Penal número 1 de Salamanca, dimanante de Diligencias Previas núm. 3996/07, instruidas en el Juzgado de Instrucción número 1 de Salamanca, sobre delito de APROPIACION INDEBIDA.- Rollo de apelación núm. 68/10.- contra: Luis Pedro, nacido el día 10 de septiembre de 1977, hijo de Juan y de Josefa, natural de Salamanca y vecino de Santa Marta de Tormes (Salamanca), con DNI número NUM000, con instrucción, con antecedentes penales, no estando declarado solvente o insolvente, en libertad por esta causa salvo posterior comprobación;
Marco Antonio, nacido el día 18 de septiembre de 1979, hijo de Juan y de Josefa, natural de Salamanca y vecino de Santa Marta de Tormes (Salamanca), con DNI número NUM001, con instrucción, sin antecedentes penales, no estando declarado solvente o insolvente, en libertad por esta causa salvo posterior comprobación;
Y contra Salome, nacida el día 9 de mayo de 1953, hija de Isidoro y de Beatriz, natural de Gomecello (Salamanca) y vecina de Santa Marta de Tormes (Salamanca), con DNI número NUM002, con instrucción, sin antecedentes penales, no estando declarado solvente o insolvente, en libertad por esta causa salvo posterior comprobación;
Todos representados por la Procuradora Dª Sonia Román Capillas y defendido por el Letrado D. José Luis del Rey García. Han sido partes en este recurso, como apelante MUNAT SEGUROS GENERALES S.A. representado por la Procuradora Dª Elena Jiménez-Ridruejo Ayuso y bajo la dirección del Letrado D. Emilio Pérez Rodríguez; y como apelados los anteriormente citados y EL MINISTERIO FISCAL, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO.
El día 28 de mayo de 2010, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo absolver y absuelvo con todos los pronunciamientos favorables a Salome, Luis Pedro Y Marco Antonio del delito de apropiación indebida y del delito de insolvencia punible del que venían siendo acusados.
Se declara las costas de oficio."
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dª Elena Jiménez-Ridruejo Ayuso, en nombre y representación de MUNAT SEGUROS GENERALES S.A., solicitando se dicte sentencia estimando el recurso declarando a los acusados como autores de un delito de apropiación indebida, condenándoles a tres años de prisión con sus accesorias y doce meses de multa a razón de diez euros diarios para cada uno de ellos por el delito de apropiación indebida y a la pena de tres años de prisión con sus accesorias y doce meses de multa a razón de diez euros diarios para cada uno de ellos por el delito de insolvencia punible, así como al abono de una indemnización por importe de 371.891,42 euros en concepto de responsabilidad civil y al pago de las costas causadas y que se causen durante la tramitación del presente; alega como motivos del mismo, el error en la valoración de las pruebas en lo que se refiere a los gastos acreditados por parte de la acusada, e infracción del artículo 252 del Código Penal y 257 del mismo texto legal. Por los acusados se interesó la desestimación del recurso, la confirmación de la sentencia apelada y la condena en costas al apelante; y por el Ministerio Fiscal, se interesó la confirmación de la sentencia recurrida por entenderla ajustada a derecho.
Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias se instruyó el presente rollo, señalándose para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día ocho de noviembre y poniéndose las actuaciones de manifiesto al Ilmo. Sr. Magistrado para dictar resolución.
Al respecto hay que tener en cuenta S T Constituc. 118/2003 "Hasta qué punto el órgano judicial ad quem puede revisar y corregir, sin verse limitado por las exigencias de inmediación y contradicción, la ponderación de la prueba que realiza el Juez penal de instancia, es la cuestión que se aborda por la ya citada STC 167/2002, de 18 de septiembre, en la que fue sentada por el Pleno de este Tribunal la doctrina constitucional que se reitera en las posteriores SSTC 197/2002, 198/2002y 200/2002, de 28 de octubre ; 212/2002, de 11 de noviembre ; 230/2002, de 9 de diciembre ; 41/2003, de 27 de febrero ; y 68/2003, de 9 de abril . Como hemos declarado en estas Sentencias, "desde su Sentencia de 26 de mayo de 1988 -caso Ekbatani contra Suecia -, cuya doctrina se ha visto consolidada en otros pronunciamientos más recientes (vid. SSTEDH de 8 de febrero de 2000 -caso Cooke contra Austria y caso Stefanelli contra San Marino -; 27 de junio de 2000 -caso Constantinescu contra Rumania -, y 25 de julio de 2000 -caso Tierce y otros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 26/2013, 9 de Abril de 2013
...mas que disponiendo de lo que, por título asimilado al de dueño, le fue entregado A mayor abundamiento la Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 16 de noviembre de 2010, con cita a su vez de la de la Audiencia Provincial de Barcelona de 25 de febrero de 2009 establecía con cla......