SAP Zaragoza 87/2012, 13 de Marzo de 2012
| Ponente | RUBEN BLASCO OBEDE |
| ECLI | ES:APZ:2012:752 |
| Número de Recurso | 81/2012 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 87/2012 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6ZARAGOZA 00087/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA
SECCION SEXTA
ROLLO DE APELACION (RP) Nº 81/2012
SENTENCIA NÚM. 87/2012
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE
D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ
MAGISTRADOS
D. CARLOS LASALA ALBASINI
D. ALFONSO BALLESTÍN MIGUEL
En Zaragoza, a trece de Marzo de dos mil doce.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado núm. 88/2011, procedentes del Juzgado de lo Penal número de Zaragoza, Rollo núm. 81/2012, seguidas por delito de hurto, contra Zaida, cuyos datos personales ya constan en la sentencia impugnada, en libertad provisional por esta causa; representada por la Procuradora Doña Sara Ansón Gracia . Fue parte acusadora el MINISTERIO FISCAL. Es Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 13 de febrero de 2012, cuya parte dispositiva se da por reproducida.
La sentencia apelada contiene la siguiente relación de hechos probados que se acepta. HECHOS PROBADOS: La acusada Zaida, mayor de edad y sin antecedentes penales, prestó sus servicios como limpiadora de hogar en el domicilio de Camila, sito en la CALLE000 num. NUM000, NUM001 NUM002 ., de Zaragoza, en los meses de mayo, junio, julio y septiembre de 2010, habiéndosele facilitado en ocasiones las llaves de la vivienda. En fecha no determinada y movida por el deseo de obtener un beneficio económico, aprovechando el espacio de tiempo que permanecía sola en la vivienda, se apoderó de diversas joyas que la titular tenía guardadas en el domicilio. Las joyas han sido pericialmente tasadas en 800 #.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal de Zaida, alegando como motivos del recurso: error en la apreciación de la prueba, infracción del principio de presunción de inocencia e infracción de precepto legal; y admitido en ambos efectos se dio traslado, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia, señalándose para la votación y fallo del recurso el 13 de marzo de 2012.
Se impugna por la apelante la condena impuesta como autora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba