SAP Madrid 171/2012, 14 de Marzo de 2012

PonenteMARIA JOSEFA RUIZ MARIN
ECLIES:APM:2012:3868
Número de Recurso663/2011
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución171/2012
Fecha de Resolución14 de Marzo de 2012
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00171/2012

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 0007830 /2011

Rollo: RECURSO DE APELACION 663 /2011

Autos: JUICIO VERBAL 1417 /2010

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de MADRID

De: Rafael, Maite

Procurador: CRISTINA DEZA GARCÍA

Contra: C.P. C/ CALLE000 NUM000

Procurador: FELIX GUADALUPE MARTIN

Magistrada : ILMA. Dª. Mª JOSEFA RUIZ MARÍN

SENTENCIA

Ilma. Sra. Magistrada:

Dª Mª JOSEFA RUIZ MARÍN

En MADRID, a catorce de marzo de dos mil doce.

La Magistrada Dª. Mª JOSEFA RUIZ MARÍN, de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, ha visto en grado de apelación los autos nº 1417/10, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de MADRID, seguidos entre partes, de una, como apelante D. Rafael y Dª. Maite, representado por la Procuradora Dª. Cristina María Deza García y defendido por Letrado, y de otra como apelado, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE CALLE000, Nº NUM000 (MADRID), representado por el Procurador D. Félix Guadalupe Martín y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de juicio Verbal.

VISTO, siendo Magistrada la Ilma. Sra. Dª. Mª JOSEFA RUIZ MARÍN.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Madrid, en fecha 26 de enero de 2011, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO : "Que estimando la demanda por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS de la CALLE000 Nº NUM000 contra D. Rafael y DÑA Maite, debo condenar y condeno a estos a que abonen a la actora la cantidad de 963,61 euros más las costas causadas."

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de fecha 3 de febrero de 2012 se señaló para el Fallo el día 13 de marzo de 2012.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se recurre la resolución dictada por el juzgado de primera instancia número seis de Madrid

en fecha 26 enero 2011 en la cual se estimó la demanda presentada por la Comunidad propietario de la CALLE000 número NUM000 contra los demandados condenando a estos abonar la cantidad de 963, 61 # con expresa condena en costas.

SEGUNDO

Por la representación de los demandados se interpuso recurso de apelación alegando que acudió el día del juicio pero no le tuvieron por comparecido y que en el procedimiento monitorio fue defendido por una letrado del turno oficio y pensó que le defendería, y por ello no le tuvieron por comparecido ni en forma y que ha manifestado a la comunidad que carece de ingresos porque es pensionista y no puede pagar ni los alimentos que consume y que es la Comunidad de Propietarios quien tiene deudas con él solicitando la práctica de la prueba y se dicte una nueva sentencia que anule la anterior.

TERCERO

Centrado los anteriores términos al recurso de apelación respecto de la cuestión formal planteada consta en las actuaciones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
18 sentencias
  • SAP Madrid 407/2012, 20 de Junio de 2012
    • España
    • June 20, 2012
    ...M 14075/2011]; Secc. 10.ª, núms. 85/2012, de 8 de febrero [RA 777/2011; ROJ: SAP M 1549/2012] y 171/2012, de 14 de marzo [RA 663/2011; ROJ: SAP M 3868/2012]; Secc. 11.ª, núms. 307/2011, de 20 de mayo [RA núm. 584/2010; ROJ: SAP M 7084/2011], 425/2011, de 30 de junio [RA 808/2010; ROJ: SAP M......
  • SAP Madrid 434/2013, 11 de Noviembre de 2013
    • España
    • November 11, 2013
    ...]; Secc. 10 .ª, núms. 85/2012, de 8 de febrero [RA 777/2011; ROJ: SAP M 1549/2012 ] y 171/2012, de 14 de marzo [RA 663/2011; ROJ: SAP M 3868/2012 ]; Secc. 11 .ª, núms. 307/2011, de 20 de mayo [ RA núm. 584/2010 ; ROJ: SAP M 7084/2011], 425/2011, de 30 de junio [RA 808/2010; ROJ: SAP M 11346......
  • SAP Madrid 69/2014, 26 de Febrero de 2014
    • España
    • February 26, 2014
    ...]; Secc. 10 .ª, núms. 85/2012, de 8 de febrero [RA 777/2011; ROJ: SAP M 1549/2012 ] y 171/2012, de 14 de marzo [RA 663/2011; ROJ: SAP M 3868/2012 ]; Secc. 11 .ª, núms. 307/2011, de 20 de mayo [ RA núm. 584/2010 ; ROJ: SAP M 7084/2011], 425/2011, de 30 de junio [RA 808/2010; ROJ: SAP M 11346......
  • SAP Madrid 139/2014, 16 de Abril de 2014
    • España
    • April 16, 2014
    ...]; Secc. 10 .ª, núms. 85/2012, de 8 de febrero [RA 777/2011; ROJ: SAP M 1549/2012 ] y 171/2012, de 14 de marzo [RA 663/2011; ROJ: SAP M 3868/2012 ]; Secc. 11 .ª, núms. 307/2011, de 20 de mayo [ RA núm. 584/2010 ; ROJ: SAP M 7084/2011], 425/2011, de 30 de junio [RA 808/2010; ROJ: SAP M 11346......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR