SAP A Coruña 116/2012, 15 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 116/2012 |
| Fecha | 15 Marzo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
A CORUÑA
SENTENCIA: 00116/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
A CORUÑA
Rollo: 242/11
Proc. Origen: Juicio Verbal Civil por razón de Cuantía núm. 158/10
Juzgado de Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 Ordes
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de A Coruña, constituida en Tribunal Unipersonal, ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente:
SENTENCIA Nº 116/2012
Ilmo. Sr. Magistrado:
DON JULIO TASENDE CALVO
En A CORUÑA, a quince de marzo de dos mil doce.
En el recurso de apelación civil número 242/11, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Ordes, en Juicio Verbal Civil por razón de Cuantía núm. 158/10, sobre "Reclamación de Cantidad", siendo la cuantía del procedimiento 1.607,21 euros, seguido entre partes: Como APELANTE: SOCIEDAD DEPORTIVA "O GATILLO", representada/o por el/a Procurador/a Sr/a. Berea Ruíz como APELADO: Gervasio .-
Que por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ordes, con fecha 14 de diciembre de 2010, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue:
"Que estimando íntegramente la demanda formulada por el Sr. Calviño Gómez, procurador de los Tribunales y de D. Gervasio, contra la entidad SOCIEDAD DEPORTIVA O GATILLO y contra la entidad MUTUASPORT, debo condenar y condeno solidariamente a las entidades demandadas a abonar a la actora la cantidad de 1.607 21 euros, con más el interés legal desde la fecha del siniestro, que se incrementará en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta el pago, por lo que se refiere a la condenada SOCIEDAD DEPORTIVA O GATILLO; y, por lo que se refiere a la condenada MUTUASPORT, el interés legal incrementado en un 50% desde la fecha del siniestro (5/04/2009) hasta el 5/04/2011, día a partir del cual y hasta la fecha del pago se devengará el interés del 20%.
No se hace expresa imposición de costas. "
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la demandada que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trámite oportuno se pasaron los autos al magistrado ponente.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se acepta los de la resolución recurrida, y
La cuestión planteada en la presente litis, y traída a la consideración de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado que estima la demanda, consiste en determinar la responsabilidad civil extracontractual de la entidad demandada, SOCIEDAD DEPORTIVA "O GATILLO", titular del aprovechamiento cinegético TECOR C-10201, por los daños patrimoniales experimentados en el vehículo propiedad del actor al colisionar, sobre las 4 horas del día 5 de abril de 2019, con un jabalí que irrumpió en la carretera por la que circulaba procedente del mencionado terreno acotado, causando desperfectos en el automóvil valorados en 1.607,21 euros.
La sentencia recurrida fundamenta la estimación de la demanda en la aplicación del régimen específico de responsabilidad en accidentes de tráfico por atropello de especies cinegéticas introducido por el art. único, apartado 20, de la Ley 17/2005, de 19 de julio, que incorpora una disposición adicional novena al Texto articulado de la Ley sobre Tráfico Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, la cual establece que "En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación. Los daños personales y patrimoniales en estos siniestros, sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamiento cinegéticos o, en su defecto, a los propietarios de los terrenos, cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado. También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produce el accidente como consecuencia de su responsabilidad en el estado de conservación de la misma y en su señalización", texto al que se remite la Ley autonómica 6/2006, de 23 de octubre, cuyo art. 2.4 modifica el art. 23 de la Ley de Caza de Galicia, disponiendo, en su apartado 1, que "En accidentes de tráfico ocasionados por el atropello de especies cinegéticas los daños personales y patrimoniales se atendrán a lo dispuesto en la normativa estatal en materia de seguridad vial existente al respecto", y, en el apartado 2, que "Los titulares de aprovechamientos cinegéticos de terrenos sujetos a régimen cinegético especial responderán en los demás casos de los daños ocasionados por las especies cinegéticas". Considera la resolución apelada que, indiscutida la realidad del atropello de un jabalí procedente del mencionado terreno acotado y el daño causado, el accidente se debió a la acción directa de cazar o a la falta de diligencia en la conservación del coto, por lo que la demanda debe ser estimada en aplicación de la disposición citada.
Frente a esta apreciación se alza el recurso de la parte demandada, alegando que en virtud de dicha norma ha de imputarse la responsabilidad del accidente al conductor del vehículo y no a la sociedad demandada, al no haber probado la parte actora, con arreglo al art. 217 de la LEC, la concurrencia de ninguno de los dos supuestos mencionados que determinan la responsabilidad de la sociedad titular del coto.
Siguiendo el criterio sentado desde nuestra Sentencia de 6 de noviembre de 2007, seguida por las de 10 y 24 de enero, 6 y 13 de marzo, 19 de junio, 3 de julio, 14 de octubre, 6 y 13 de noviembre de 2008, 5 y 19 de febrero, 24 de marzo, 9 de octubre y 5 de noviembre de 2009, 1 de julio, 18 de octubre y 24 de noviembre de 2011, en ponencia de este Magistrado, podemos decir que la citada disposición adicional novena de la LTCVMSV, en relación con el art. 23 de la Ley de Caza de Galicia introduce una importante modificación en el régimen específico de la responsabilidad civil derivada de los accidentes de tráfico ocasionados por el atropello de especies cinegéticas, ya que, además de contemplar, en su párrafo primero, el incumplimiento de las normas de circulación por el conductor del vehículo como causa de imputación a éste de la responsabilidad en el accidente, en una línea legislativa ya adelantada por la disposición adicional sexta de la Ley 19/2001, de 19 de diciembre, establece en su párrafo segundo un sistema de responsabilidad subjetiva basado en la culpa o negligencia de los titulares de aprovechamientos cinegéticos y, subsidiariamente, de los propietarios de los terrenos acotados, por los daños personales y patrimoniales causados en estos siniestros, que viene a sustituir el sistema de responsabilidad objetiva, atenuada ya en la primera reforma citada, que regía la indemnización de los daños ocasionados por especies cinegéticas procedentes de dichos terrenos hasta la entrada en vigor de la reforma operada por la Ley 17/2005, de 19 de julio, de acuerdo con la legislación estatal y autonómica reguladora de la caza entonces vigente ( arts. 33.1 de la Ley de Caza de 4 de abril de 1970 y 23 de la Ley de Caza de Galicia ) y que pervive en los demás casos de daños causados por dichas especies, esto es, los no producidos en accidentes de tráfico derivados del atropello de animales de caza ( art. 23.2 LCG). Se restablece así, para los supuestos que nos ocupan, la responsabilidad subjetiva en los daños causados por la caza que inspiraba el art. 1906 del Código Civil, en la que se imponía al titular de la heredad de caza el deber de adoptar las medidas precisas para impedir la multiplicación de las piezas de caza y mantener dentro de ella un número prudencial, que ha objetivado después la legislación especial de caza, con respecto a los terrenos acotados
La responsabilidad de los titulares de aprovechamientos cinegéticos y, en su caso, de los propietarios de los terrenos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba