SAP Valencia 418/2011, 9 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 418/2011 |
| Fecha | 09 Noviembre 2011 |
ROLLO NÚM. 000474/2011
RF
SENTENCIA NÚM.: 418/11
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
D. GONZALO CARUANA FONT DE MORA
Dª MARIA ANTONIA GAITON REDONDO
Dª PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
En Valencia a nueve de noviembre de dos mil once.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON/ DOÑA GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000474/2011, dimanante de los autos de Incidente Concursal - 001352/2010, promovidos ante el JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 1 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a CAJA RURAL DEL MEDITERRANEO RURALCAJA S COOP DE CREDITO, representado por el Procurador de los Tribunales Mª JOSE SANZ BENLLOCH, y asistido del Letrado JUAN AGUADO DOMINGO y de otra, como apelados a ADMINISTRACION CONCURSAL y PROMOCIONES SOLLANA S.L. representado por el Procurador de los Tribunales MARGARITA CRESPO MORENO, y asistido del Letrado EDUARDO AZNAR GINER, en virtud del recurso de apelación interpuesto por CAJA RURAL DEL MEDITERRANEO RURALCAJA S COOP DE CREDITO.
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 1 DE VALENCIA en fecha 21/02/11, contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando como desestimo la demanda incidental sostenida por el Procurador Sra. Sanz Benlloch en la representacion que ostenta de su mandante CAJA RURAL DEL MEDITERRANEO, RURALCAJA, dispongo confirmar los terminos de clasificacion del credito controvertido, como ha venido incluido en la lista de acreedores que integra el informe de la Administracion concursal en el expediente de concurso de acreedores num. 830/2010 del que dimana el presente incidente, todo ello sin efectuar especial consideración en materia de costas procesales de este incidente. ".
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por CAJA RURAL DEL MEDITERRANEO RURALCAJA S COOP DE CREDITO, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
La Administración Concursal de Promociones Sollana SL reconoció en informe rendido ex artículo 95 de la Ley Concursal, el crédito insinuado por ANECOOP Sc. COOP- AGRICULTORES Y CONSERVAS SA UTE un importe de 2.158.998,67 euros con privilegio especial ( artículo 90.1 de la Ley Concursal )
CAJA RURAL DEL MEDITERRANEO, RURALCAJA; S: COOP DE CRÉDITO, impugna tal calificación al no estar dicho crédito, cuotas de urbanización vencidas e impagadas, cubierto por tal precepto y privilegio especial, solicitando su revocación y su clasificación como crédito ordinario con inclusión en el Anexo I de los textos definitivos del informe dentro de la relación de acreedores concursales en el ordinal cuarto de dicho Anexo.
La Administración concursal contestó oponiéndose a tal pretensión invocando la complejidad de la cuestión y entendiendo que el crédito de cuotas de urbanización era asimilable a la hipoteca legal tácita incluida en el artículo 90.1 de la Ley Concursal .
La sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 Valencia desestima la demanda incidental sin efectuar pronunciamiento impositivo de costas procesales.
Se interpone recurso de apelación por Caja Rural del Mediterráneo alegando sustancialmente el error en la aplicación de normas sobre clasificación de créditos prevista en la Ley Concursal, no estando reconocido con privilegio especial en dicha Ley el crédito por cuotas de urbanización; que el precepto fijado en sentencia recurrida, artículo 78 de la Ley General Tributaria no habla de privilegio; no operar las afecciones legales en sede concursal con privilegio crediticio, solicitando de este Tribunal la revocación de la sentencia del Juzgado de lo Mercantil para acoger la pretensión de la demanda incidental.
Para dar solución a la cuestión sometida a consideración de esta Sala es necesario tener como premisas legales propias de la sede concursal, ámbito en el que se circunscribe la presente clasificación de créditos, en primer lugar que la normativa aplicable es de acuerdo con la Disposición Final Primera de la Ley Concursal que reforma el artículo 1921 del Código Civil, exclusivamente este texto legal; en segundo lugar que conforme al artículo 89 se clasifican los créditos en privilegiados, ordinarios y subordinados y que la primera categoría a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Noviembre de 2013
...la Sentencia dictada, con fecha 9 de noviembre de 2011, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 9ª), en el rollo de apelación nº 474/2011 , dimanante de los autos de incidente concursal nº 1352/2010, en el concurso ordinario nº 830/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de - Mediant......
-
SJMer nº 6, 24 de Marzo de 2014, de Madrid
...se admitirá en el concurso ningún privilegio o preferencia que no esté reconocido en la Ley ...". Añade la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, de 9.11.2011 [ROJ: SAP V 5943/2011 ] que "... Con independencia de los loables esfuerzos argumentales de la administración......
-
SJMer nº 5 80/2012, 8 de Mayo de 2012, de Madrid
...lo que sí ocurre en este supuesto. Y esta es además la conclusión que se ha seguido en la práctica forense. La SAP Valencia, sección 9ª, de 9 de noviembre de 2011 señala que "... cuestión diversa es si el crédito por cuotas de urbanización impagadas y vencidas, constituye una hipoteca legal......
-
SAP Lleida 499/2014, 20 de Noviembre de 2014
...a quo dóna a aquesta al·legació, solució que fem nostra i es fonamenta amb abundant cita jurisprudencial, com ara, la SAP de Valencia de la Secc 9a de 9 de novembre de 2011 i on es recull diverses sentències del TS que tracten el tema en el sentit de que, contràriament al que havien vingut ......