SAP Madrid 522/2011, 2 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 522/2011 |
| Fecha | 02 Noviembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00522/2011
Fecha: dos de noviembre de dos mil once
Rollo: RECURSO DE APELACION 376 /2011
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante y demandante: B.B.V.A.
PROCURADOR: ALFONSO DE MURGA FLORIDO
Apelado y demandado: OCASO S.A.
PROCURADOR: MARIA DEL PILAR CORTES GALAN
Autos: JUICIO VERBAL 1869 /2010
Procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 69 de MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dos de noviembre de dos mil once .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 1869 /2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 69 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 376 /2011, en los que aparece como parte apelante B.B.V.A. representado por el procurador D. ALFONSO DE MURGA FLORIDO, y como apelado D. OCASO, S.A. representado por la procuradora Dª. MARIA DEL PILAR CORTES GALAN, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ .
Que los autos originales núm. 1869/10, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 69 de los de MADRID, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. MARÍA ASUNCIÓN REMÍREZ SAINZ Magistrado/a-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 69 de Madrid se dictó sentencia con fecha 3 de febrero de 2011, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador D. Alfonso de Murga Florido en representación de "BBVA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS" frente a "OCASO SOCIEDAD ANÓNIMA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS", representada por la Procurador Dª María Pilar Cortés Galán, y en consecuencia
-
-ABSUELVO a la expresada demanda de la pretensión frente a la misma deducida en la demanda.
-
- CONDENO a "BBVA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS" al pago de las costas causadas en el presente procedimiento."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador D.ALFONSO DE MURGA FLORIDO, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 26 de octubre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
BBVA Seguros, S.A. alega la indebida aplicación del plazo de prescripción de un año establecido en el art. 1968 C.c . siendo el correcto el de quince años del art. 1964 del mismo cuerpo legal en razón de los hechos que dan origen a la demanda y que derivan del incumplimiento de las obligaciones que contempla el art. 9 LPH al establecer el deber de los propietarios de mantener en buen estado de conservación el piso o local e instalaciones privativas en términos que no perjudiquen a la Comunidad o a otros propietarios. Como las acciones correspondientes a la exigencia de esta obligación no tienen plazo especial de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 490/2017, 18 de Diciembre de 2017
...la actora,que tal y como argumenta la sentencia recurrida si está prescrita. En este sentido,como ya dijera la SAP de Madrid,secc 25, de 2 de noviembre de 2011 (recurso 376/2011 ),.."hay acciones de la ley de propiedad horizontal que no tienen señalado plazo de prescripción a las que la jur......
-
SAP Madrid 71/2023, 21 de Febrero de 2023
...por lo que ha de entenderse como no prescrita la acción ejercitada. [...]". Por otro lado, las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25.ª) nº 522/2011, de 2 de noviembre y 586/2011, de 2 de diciembre, consideran que el plazo de prescripción es el propio de la responsabili......
-
SAP Guipúzcoa 107/2015, 30 de Abril de 2015
...(Sección 25ª) num. 586/2011, de 2 de diciembre (rollo num. 183/2011 ; Pte. Ilmo. Sr. Delgado Rodríguez), la SAP de Madrid (Sección 25ª) num. 522/2011, de 2 de noviembre (rollo num. 376/2011 ; Pte. Ilmo. Sr. Guglieri Vázquez), la SAP de Burgos (Sección 3ª) num. 225/2011, de 13 de julio (roll......
-
SAP Guipúzcoa 73/2017, 25 de Abril de 2017
...(Sección 25ª) num. 586/2011, de 2 de diciembre (rollo num. 183/2011 ; Pte. Ilmo. Sr. Delgado Rodríguez), la SAP de Madrid (Sección 25ª) num. 522/2011, de 2 de noviembre (rollo num. 376/2011 ; Pte. Ilmo. Sr. Guglieri Vázquez), la SAP de Burgos (Sección 3ª) num. 225/2011, de 13 de julio (roll......