SAP Madrid 557/2011, 21 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Noviembre 2011 |
| Número de resolución | 557/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00557/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91-4933964/6/3909/11 Fax: 91-493.39.10
N.I.G. 28000 1 0002634 /2011
Rollo: RECURSO DE APELACION 337 /2011
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 705 /2009
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 52 de MADRID
De: Santiaga
Procurador: JOSE MARIA MARTIN RODRIGUEZ
Contra: Fernando
Procurador: RAFAEL GAMARRA MEGIAS
Ponente: ILMO. SR. D.MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a veintiuno de noviembre de dos mil once. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre Reclamación de Cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 52 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado D. Fernando, representado por el Procurador D. RAFAEL GAMARRA MEGÍAS y asistido del Letrado D. Fernando, y de otra, como demandado-apelante Dª Santiaga, representado por el Procurador D. JOSE MARIA MARTIN RODRIGUEZ y asistido del Letrado Dª MARIA ELVIRA FERNANDEZ DE LA PEÑA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 52, de Madrid, en fecha 25 de julio de 2010, se dictó Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por D. Fernando representado por el procurador D. RAFAEL GAMARRA MEGIAS y asistido por el Letrado
D. ALBERTO FONTES GARCIA-CALAMARTE frente a Dª Santiaga representado por el procurador D. JOSE MARIA MARTIN RODRIGUEZ y dirigido por la Letrada Dª MARIA ELVIRA FERNANDEZ DE LA PEÑA debo condenar y condeno al demandado a que abone al actor la cantidad de 18.630,50 de principal más los intereses correspondientes desde la fecha de presentación de la demanda hasta el total pago de la deuda.
Teniendo en cuenta, a efectos de ejecución la cantidad consignada por la demanda y entregada a la actora.
Con expresa imposición de costas a la demandado".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veinticuatro de mayo de 2011, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día dieciséis de noviembre de dos mil once .
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se aceptan los dos primeros fundamentos de derecho de la sentencia apelada y se
rechazan los restantes.
Para poder resolver las alegaciones que dan sustento al recurso de apelación interpuesto por Dª Santiaga contra la sentencia que, estimando íntegramente la demanda deducida por D. Fernando
, puso fin al procedimiento en la anterior instancia, resulta necesario efectuar una sumaria relación de los hechos acreditados más relevantes, que son los siguientes:
Dª Santiaga, cuyo esposo D. Hermenegildo falleció el día 24 de abril de 2008, sin que de su matrimonio hubiera descendencia, acudió en el mes de septiembre de dicho año al despacho del abogado D. Fernando para encomendarle la tramitación de las operaciones particionales de la herencia del finado, el cual había otorgado testamento el día 5 de agosto de 1996 instituyendo única y universal heredera de todos sus bienes a su referida esposa y legando, en la parte dispositiva, a su madre Dª Santiaga los derechos de legítima que pudieran corresponderla.
D. Fernando aceptó el encargo y entre otras actuaciones llevó a cabo las siguientes.
El 19 de septiembre de 2008 dirigió una escueta carta a Dª. Mariola rogándole que se pusiera en contacto con él para iniciar la confección de las escrituras -folio 28-.
El 1 de octubre de 2008 remitió un correo electrónica a su compañero D. Juan Miguel con la documental de la herencia de D. Hermenegildo (testamento, últimas voluntades, inventario del caudal relicto y cuadro de valoración) - folio 29-.
El 9 de octubre de 2008 envió un nuevo correo al Sr. Juan Miguel haciéndole saber que estaba a la espera del soporte documental interesado en el anterior correo -folio 38-.
Diversas conversaciones telefónicas (no se precisan cuantas ni fecha) con el abogado de la Sra. Mariola .
El 23 de septiembre de 2008 acudió a la notaria donde Dª Santiaga otorgó una escritura de apoderamiento a su favor y otra confiriendo poder general para pleitos-folios 67 a 77-.
Petición el 22 de octubre de 2008 de la tasación de los tres inmuebles (garaje c/ DIRECCION000, NUM000, AVENIDA000, NUM001, NUM000 NUM002, en San Sebastián y PASEO000 nº NUM003
- NUM002, NUM004 NUM005 ., esc. NUM005 .) -folios 78 y 79-.
Realización de una hoja contable de todos los bienes -folio 90-.
Escritura de Liquidación de Sociedad conyugal y partición y adjudicación de herencia, otorgada al óbito de D. Hermenegildo, ante el notario de Madrid D. Carlos Ruiz-Rivas Hernando el 27 de noviembre de 2008 - folios 91 a 101-. Según esta, el importe de los bienes gananciales (piso segundo NUM005 . PASEO000 NUM003 - NUM002, plaza de garaje c/ DIRECCION000, nº NUM000, vehículo automóvil marca Golf, acciones del
B.B.V.A. y saldo en c/c B.B.V.A.) ascendió a 989.791,65# y los bienes privativos a 66.452,01 #.
-
El 23 de octubre de 2008 Dª Santiaga efectuó una provisión de fondos a favor del actor por importe
de 3.000# -folio 84-.
La Sra. Santiaga realizó otra provisión de fondos a Gestoría Aqueyar, S.L. el día 3 de diciembre de 2008 por importe de 7.200 # - folios 111 a 128-.
-
D. Fernando envió a Dª. Santiaga :
una primera minuta el 26 de enero de 2009 por importe de 29.232 # -folios 181 y 182-.
una segunda minuta el 30 de enero de 2009 por importe de 36.050 # -folios 184 a 186-.
una tercera minuta el 3 de febrero de 2009 por importe de 30.392 - folios 129 y 188-.
una cuarta, y definitiva minuta el 25 de febrero de 2009 por importe de 21.636,50 #, de 3000 #, arroja un saldo neto de 18.636,50# -folios 133 y 191-. Los conceptos que la componen son estos:
" Criterio 2 - Consultas en el despacho y entrega de documentación para su estudio...............................................400#
Criterio 3 - Conferencias con Letrado de San Sebastián (Guipúzcoa) de Dª Mariola (ex suegra de Dª Santiaga )....................................................600#
Criterio 14, 15 y p - Confección de poderes para pleitos y especial de aceptación de herencia interviniendo con dicho apoderamiento el día de la firma.............................................600#.
Criterio 58 y 32 -Por la total intervención hasta la finalización de las operaciones bancarias con reducción de C. Particional se aplicará hasta el 30% de la Escala tomando como base el total del caudal inventariado:
Caudal inventariado ......................................989.791,65#
-900.000# al 4%...................................................... 53.700#
-89.791# al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 203/2019, 11 de Abril de 2019
...en los artículos 1583 en relación con el art. 1544 y concordantes del Código Civil . Como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 21 de Noviembre de 2011 : "La relación contractual mantenida por los litigantes pertenece al arrendamiento de servicios, el cual tiene por ob......
-
SAP La Rioja 21/2014, 24 de Enero de 2014
...en los artículos 1583 en relación con el art. 1544 y concordantes del Código Civil . Como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 21 de Noviembre de 2011 : "La relación contractual mantenida por los litigantes pertenece al arrendamiento de servicios, el cual tiene por ob......