STSJ Castilla y León , 21 de Diciembre de 2011
| Ponente | SUSANA MARIA MOLINA GUTIERREZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2011:6570 |
| Número de Recurso | 4/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL
VALLADOLID
SENTENCIA: 00004/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LEON
SALA DE LO SOCIAL-SECCION 001
C/ANGUSTIAS S/N
N.I.G: 47186 34 4 2011 0100019, Modelo: 418000
DEMANDA EN SALA Nº: 001
Tipo de procedimento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000004 /2011
Materia: OTROS DCHOS. LABORALES
Demandante/s: Hilario,PTE.COMITE EMPRESA AGE.INVER.DESAR.CYL
Demandado/s: AGENCIA DE INVERSIONES Y DESARROLLO DE CASTILLA Y LEON
Iltmos. Sres.:
D. Gabriel Coullaut Ariño
Presidente de la Sala
D. Manuel Mª Benito López
Dª Susana Maria Molina Gutiérrez/
En Valladolid a veintiuno de Diciembre de dos mil once.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados, ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el procedimiento de NULIDAD DE RESOLUCIÓN núm. 4/2011, iniciado en virtud de demanda interpuesta por DON Hilario PRESIDENTE DEL COMITÉ DE EMPRESA DE LA AGENCIA DE INVERSIONES Y DESARROLLO DE CASTILLA Y LEON, representados por la Letrada doña Azucena Yagüe Fernández contra la empresa AGENCIA DE INVERSIONES Y DESARROLLO DE CASTILLA Y LEON, que compareció representada por la Letrada doña Pilar Manteca Barrio.
Ha actuado como Ponente la Iltma. Sra. DOÑA Susana Maria Molina Gutiérrez.
Con fecha 28-09-2011 por el letrado D. Hilario en calidad de Presidente del Comité de Empresa de la Agencia de Inversiones y Servicios de Castilla y León, presentó demanda en este Juzgado interesando que estimando la presente demanda: a)Declare la nulidad de al Resolución de 8 de mayo de 2007, del Director Gerente de la ADE, por la que se desarrolla la estructura orgánica y se aprueba la relación de puestos de trabajo (RPT), debiendo llevar la Administración cuantas actuaciones fueran pertinentes para lograr su efectividad, con los efectos económicos, administrativos y de toda índole que pudieran corresponder.
b)Condene a la Administración demandada a estar y pasar por esta declaración y al pago de las costas del proceso.
Por Decreto de fecha 5-10-2011 se tiene por designado ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª Susana Maria Molina Gutiérrez y se señala el día 13-06-11 para la celebración del juicio, citado día se suspendió y se señaló nuevamente para el día 17-11-11.
El día 17-11-11 se celebró el Acta de juicio con comparecencia de las dos partes. Ratificándose el actor en su escrito de demanda, la demandada procede a contestar a la demanda oponiéndose a lo deducido de contrario. Se recibe el pleito a prueba proponiendo la demandante la testifical y documental y por la demandada: documental. Toda la prueba es admitida y practicada y quedando los autos conclusos y para sentencia.
En la tramitación de estos autos se han observado las normas legales de procedimiento.
HECHOS PROBADOS
Por Ley 21/1994 de 15 de diciembre autorizó la creación de la Agencia de Desarrollo Económico y Financiación de Castilla y León (ADE), configurándose la misma como un Ente Público de Derecho Privado, servida únicamente por personal laboral.
Por Acuerdo de la Comisión Paritaria de la citada Agencia de fecha 31 de agosto de 2005, se acordó la adhesión de la misma al Convenio Colectivo para el Personal Laboral de la Administración General de la Comunidad de Castilla y León y Organismos Autónomos dependientes de ésta. (documento número 2 demandada)
La Comisión Paritaria, en Acuerdo de 26 de abril de 2006 (documento número 1aportado por la demandada) aprobó por unanimidad un procedimiento para la aprobación de las RPT, que parte de la elaboración de un borrador por la dirección de la Agencia, del que se dará trasladado al Comité de Empresa para que emita informe, que no será vinculante salvo en las materias que sean competencia exclusiva de la Comisión. Evacuado tal informe, la dirección resolverá en el modo que considere oportuno.
El día 24 de enero de 2005 el Coordinador de Recursos Humanos de la ADE dio traslado al comité de empresa la nueva relación de puestos de trabajo de la Agencia a efectos de emitiera el preceptivo informe. El día 31 de enero de 2007, la demandada recibió contestación del citado órgano de representación unitaria, cuyo contenido mostraba el desacuerdo del comité con la RPT facilitada. El 14 de febrero de 2007 la Comisión paritaria vuelve a reunirse, fijándose en el orden del día, entre otros puntos, la asignación de categorías profesionales en la RPT, tras la recepción de los criterios que seguirá la dirección en la asignación de puestos de trabajo que será aprobada en el Consejo rector de 6 de octubre de 2006. (documento 3 y 4 contestación a la demanda)
El 10 de mayo de 2007 el Jefe de Área de Organización y Modernización del ADE remitió a la Comité de Empresa Resolución de Aprobación de puestos de trabajo de la ADE, requiriendo al mismo para que en el menor plazo posible indicara su voluntad d emitir nuevo informe, disponiendo en caso afirmativo de 2 días laborales a tal efecto, dado el carácter urgente de la medida.
El 17 de mayo de 2007, el Comité de empresa reitera su disconformidad con el contenido del mismo, por idénticas causas a las expuestas en el informe de 31 de enero de 2007, o lo que es lo mismo: falta de correspondencia entre los distintos puestos de trabajo, desaparición de algunas plazas de técnico de superior responsabilidad; desaparición de ciertos puestos con cobertura de libre designación; estructura funcional del Área Jurídica y Normativa; asignación de puestos de apoyo; desproporcionalidad entre los puestos de libre designación y la totalidad del volumen de plantilla; aparente incompatibilidad de algunos puestos de asesor, así como la particular problemática del concreto puesto de trabajo de doña Aida . (documentos 6, 7 y 9 contestación a la demanda)
El día 18 de mayo de 2007 la ADE procedió a dar publicidad de la Resolución de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Abril de 2013
...Superior de Justicia de Castilla-León, con sede en Valladolid, de fecha 21 de diciembre de 2011 , recaída en el procedimiento ordinario núm. 4/2011, instado por dicho recurrente frente al Ente Público de Derecho Privado AGENCIA DE INVERSIONES Y SERVICIOS DE CASTILLA Y Ha comparecido en conc......