SAP Barcelona 751/2011, 19 de Diciembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 751/2011 |
| Fecha | 19 Diciembre 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION DECIMOOCTAVA
ROLLO Nº 1072/2010
MODIF.MEDIDAS CON RELACIÓN HIJOS (CONTENCIOSO) Nº 467/2009
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 SABADELL (ANT.CI-6)
S E N T E N C I A núm. 751/2011
Ilmas. Sras.
Dª ANNA MARIA GARCIA ESQUIUS
Dª MARGARITA NOBLEJAS NEGRILLO
Dª Mª JOSE PEREZ TORMO
Dª MARIA DOLORS VIÑAS MAESTRE
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de diciembre de dos mil once.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoctava de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Modif.medidas con relación hijos (contencioso), número 467/2009 seguidos por el JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 SABADELL (ANT.CI-6), a instancia de Dª. Ángela, contra D. Higinio
, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª Ángela representado en esta alzada por el Procurador D. ALFONSO Mª FLORES MUXI contra la Sentencia dictada en los mismos el día 16 de abril de 2010, por el Sr. Juez del expresado Juzgado, con la debida intervención del Ministerio Fiscal.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda de modificación de medidas presentada por el Procurador Dº.Javier Teruel Rosauro en nombre y representación de Ángela, contra Higinio, representado por el Procurador Dº Maria Nieves Cano Lopez y por ello DEBO DECLARAR Y DECLARO mantener las medidas fijadas en el procedimiento de Guarda y Custodia 911/2007 dictadas en la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2007, manteniéndose el régimen de guarda y custodia allí fijado en favor del padre, la patria potestad compartida, el régimen de visitas en favor de la madre, y la pensión de alimentos fijadas en la sentencia de Guarda y Custodia. No hay expresa imposición de costas.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora mediante escrito motivado, dándose traslado a la contraria quien se opuso, elevándose tras los trámites legales los autos a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 1 de diciembre de 2011, con el resultado que obra en la precedente diligencia. CUARTO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ANNA MARIA GARCIA ESQUIUS.
Impugna la demandante la sentencia de instancia que mantiene basicamente las medidas acordadas en previa sentencia sobre guarda y custodia de la única hija común, Iris, en la que se aprobaban las medidas adoptadas de mutuo acuerdo . En concreto discrepa la apelante de la no atribución a su favor de la custodia de la menor, asi como de la adopción de las restantes medidas derivadas del cambio de custodia solicitado
Los litigantes habían suscrito un convenio que fué homologado por sentencia de fecha 15 de noviembre de 2007, en el que expresamente se había pactado atribuir la custodia de Iris, nacida el 3 de enero de 2003, al padre. En dicho convenio además se hacía expresa mención a que el cese de la convivencia se había producido en el mes de abril del año 2005 y que desde esa fecha, es decir, cuando Iris apenas contaba dos años de edad, había venido permaneciendo la menor "bajo la guarda del padre en el domiciliio de los abuelos paternos."
Plantea su demanda la Sra. Ángela manifestando que se ha producido un cambio de domicilio de la menor, sin su autorización, que no se cumple el régimen de visitas y que el padre continúa trabajando y residiendo en la localidad de Sabadell mientras la niña se encuentra residiendo con los abuelos-. Sin embargo, sus manifestaciones no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 761/2013, 9 de Diciembre de 2013
...no hayan sido objeto de estudio y análisis en otro pleito anterior (por todas, SAP, Civil sección 18 del 19 de Diciembre del 2011 (ROJ: SAP B 12901/2011) y SAP, Civil sección 18 del 03 de Diciembre del 2009 (ROJ: SAP B En sentido más concreto hay que decir que no se da un cambio sustancial ......
-
SAP Barcelona 216/2014, 26 de Marzo de 2014
...no hayan sido objeto de estudio y análisis en otro pleito anterior (por todas, SAP, Civil sección 18 del 19 de Diciembre del 2011 (ROJ: SAP B 12901/2011) y SAP, Civil sección 18 del 03 de Diciembre del 2009 (ROJ: SAP B EL RESULTADO DE LAS PRUEBAS El pacto de 2008 no se presenta completo, pe......
-
SAP Barcelona 123/2014, 19 de Febrero de 2014
...no hayan sido objeto de estudio y análisis en otro pleito anterior (por todas, SAP, Civil sección 18 del 19 de Diciembre del 2011 (ROJ: SAP B 12901/2011) y SAP, Civil sección 18 del 03 de Diciembre del 2009 (ROJ: SAP B Por otra parte, quien promueve la acción debe determinar la existencia y......
-
SAP Barcelona 275/2014, 28 de Abril de 2014
...no hayan sido objeto de estudio y análisis en otro pleito anterior (por todas, SAP, Civil sección 18 del 19 de Diciembre del 2011 (ROJ: SAP B 12901/2011) y SAP, Civil sección 18 del 03 de Diciembre del 2009 (ROJ: SAP B EL RÉGIMEN RELACIONAL Es razonable que, si el padre no va a poder estar ......