ATSJ Asturias 9/2012, 24 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Febrero 2012 |
| Número de resolución | 9/2012 |
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL
OVIEDO
AUTO: 00009/2012
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIALOVIEDO
C/ SAN JUAN Nº 10
Tfno: 985 22 81 82
Fax:985 20 06 59
NIG: 33044 34 4 2012 0100157
N31950
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO QUEJA 0000017 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000209 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 005 de OVIEDO
Recurrente/s: GANO SA
Abogado/a: FELIPE LEGUINA ESPERANZA
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Maximiliano
Abogado/a: FEDERICO FERNANDEZ ALVAREZ-RECALDE
Procurador/a:
Graduado/a Social:
En OVIEDO, a veinticuatro de Febrero de dos mil doce.
Vistas las presentes actuaciones por los Magistrados
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ ALEJANDRO CRIADO FERNÁNDEZ
Dª PALOMA GUTIÉRREZ CAMPOS
Dª MARÍA VIDAU ARGÜELLES
que componen la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
dictan el siguiente
AUTO En el Recurso de Queja 17/2012, formalizado por el letrado FELIPE LEGUINA ESPERANZA en nombre y representación de GA NO, S.A., actúa como Magistrada Ponente la Ilma Sra. Dª MARÍA VIDAU ARGÜELLES.
Por el Juzgado de lo Social nº 5 de Oviedo se dictó en los autos 209/2011 sentencia en fecha 15 de julio de 2011 cuya parte dispositiva dice:
"Que estimando parcialmente la demanda de extinción de la relación laboral interpuesta por la representación legal de D. Maximiliano, frente a HOGALIA INTERNACIONAL S.L, GRUPO MALL EMPRESARIAL S.L., HOGALIA PATRIMONIAL S.A., GANO S.A., INVERSIONES SHITAN S.A., HOGALIA
3 S.L., HOGALIA S.L., HOTELES DE CASTILLA Y LEON S.A, EL ROSAL SHOPPING S.A., FOMENTO DE EQUIPAMIENTOS INMOBILIARIOS S.L. y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL, debo declarar y declaro la extinción de la relación laboral a fecha 9 de mayo de 2011 y condeno de forma conjunta y solidaria a las empresas HOGALIA INTERNACIONAL S.L, GRUPO MALL EMPRESARIAL S.L., HOGALIA PATRIMONIAL S.A., GANO S.A., INVERSIONES SHITAN S.A., HOGALIA 3 S.L., HOGALIA S.L.,a abonar al actor en concepto de indemnización la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS # CON ONCE CENTIMOS DE # (82.386,11 #) y por el concepto de salarios impagados la cantidad de SESENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO # CON VEINTIOCHO CENTIMOS DE # (63.468,28 #). Declarando la responsabilidad subsidiaria del FONDO DE GARANTIA SALARIAL dentro de los límites legalmente establecidos.
Absolviendo a HOTELES DE CASTILLA Y LEON S.A, EL ROSAL SHOPPING S.A., FOMENTO DE EQUIPAMIENTOS INMOBILIARIOS S.L. de los pedimentos de adverso formulados, y procédase al levantamiento de los embargos trabados frente a estas empresas.
Que desestimando íntegramente la demanda por despido interpuesta por la representación legal de
D. Maximiliano, frente a HOGALIA INTERNACIONAL S.L, GRUPO MALL EMPRESARIAL S.L., HOGALIA PATRIMONIAL S.A., GANO S.A., INVERSIONES SHITAN S.A., HOGALIA 3 S.L., HOGALIA S.L., HOTELES DE CASTILLA Y LEON S.A, EL ROSAL SHOPPING S.A., FOMENTO DE EQUIPAMIENTOS INMOBILIARIOS S.L. y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL debo declarar y declaro la procedencia del despido, con absolución a las demandadas de los pedimentos de adverso formuladas".
En fecha 19 de agosto de 2011 se dictó auto de aclaración en el sentido de subsanar la omisión apreciada en la estimación parcial de la demanda de extinción de la relación laboral de D. Maximiliano en el sentido de incorporar la condena de forma conjunta y solidaria a las empresas HOGALIA INTERNACIONAL
S.L, GRUPO MALL EMPRESARIAL S.L., HOGALIA PATRIMONIAL S.A., GANO S.A., INVERSIONES SHITAN S.A., HOGALIA 3 S.L., HOGALIA S.L. al pago del 10% en concepto de intereses de mora a aplicar sobre los salarios impagados que se concreta en la cantidad de SESENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO # CON VEINTIOCHO CENTIMOS DE # (63.468,28 #), manteniéndose el contenido de la sentencia en sus mismo términos
Por dicho Juzgado con fecha 14 de septiembre de 2011, se dictó auto en el que se acordaba tener por no anunciado el recurso de suplicación interpuesto por Hogalia Internacional S.L, por Gano S.A. y por Inversiones Shitan S.A. frente a la sentencia de fecha 14 de julio de 2011. Contra dicho Auto se interpuso recurso de reposición por la representación letrada de la empresa Gano S.A, a fin de que con estimación del recurso se repusiera la resolución recurrida y se tuviera por anunciado el recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba