STSJ Cataluña 535/2012, 24 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Enero 2012 |
| Número de resolución | 535/2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2010 - 0010408
mm
ILMO. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
ILMO. SR. AMADOR GARCIA ROS
ILMO. SR. JOAN AGUSTI MARAGALL
En Barcelona a 24 de enero de 2012
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 535/2012
En el recurso de suplicación interpuesto por Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 3 de marzo de 2011 dictada en el procedimiento nº 581/2010 y siendo recurridos Bartolomé, -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social) y Renfe Operadora. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. AMADOR GARCIA ROS .
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3 de marzo de 2011 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo l'excepció de falta de legitimació passiva de RENFE OPERADORA.
Desestimo l'excepció d'incompetència de l'ordre jurisdiccional social pel coneixement de la pretensió exercitada en aquest procediment.
Estimo l'excepció de prescripció al·legada per la demandada, i en conseqüència estimo en part la demanda promoguda per Bartolomé, contra TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, ADMINISTRACION DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS (ADIF), i RENFE OPERADORA, sobre Quantitat, i condemno a l'empresa ADMINISTRACION DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS (ADIF) a abonar a la part demandant la quantitat de 2.269,71 euros.
Absolc la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL." SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" Primer .- La part demandant Bartolomé, amb DNI NUM000, presta els seus serveis per l'empresa demandada ADMINISTRACION DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS (ADIF), amb la categoria professional de Supervisor II.SS. L'antiguitat de 15.06.67 fou reconeguda per sentència del Jutjat Social núm. 32 de Barcelona de data 19.02.07, i confirmada per sentència del TSJ de data 14.11.08.
L'entitat pública Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) va passar a denominar-se ADMINISTRACION DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS (ADIF) en virtut de la disposició addicional primera de la Llei 39/2003 del Sector Ferroviari, i tots els treballadors que hi prestaven serveis, entre els quals hi havia el demandant, van passar a dependre d'aquesta última. RENFE OPERADORA va ser creada en virtut del que preveia la disposició addicional tercera de la mateixa norma, i tenia per objecte: "la prestación de servicios de transporte ferroviario tanto de mercancías como de viajeros, que incluirá el mantenimiento del material rodante".
L'empresa efectua en els rebuts de salari de l'actor el descompte de cotització a la Seguretat Social de 4,70 %, i als treballadors ingressats abans del 14.07.67 els aplica un 2,08 %, com a conseqüència de l'aplicació a aquests del Decret 1496/1967 que va incorporar als treballadors de Renfe al Règim Especial de la Seguretat Social dels Treballadors Ferroviaris.
Les bases de cotització corresponents al període de Gener de 2006 a Octubre de 2010 ascendeixen a la suma total de 165.184,69 euros. Les bases de cotització corresponents al període de Març de 2009 i Octubre de 2010 ascendeixen a la suma total de 59.732,78 euros.
El demandant va interposar reclamació prèvia davant les demandades el dia 18.03.10 que es van desestimar per silenci administratiu.
Per sentència de la Audiència Nacional de data 02.10.09, en la demanda de conflicte col·lectiu interposada per UGT, i en la que es demanava que l'antiguitat dels treballadors ingressats com aprenents en la 22a promoció d'aprenents en convocatòria de 21.02.67 era la de 15.06.67, així com que les empreses ADIF i RENFE OPERADORA descomptessin únicament el 2,08 % en concepte de cotització a càrrec del treballador per contingències comunes, es va estimar la primera pretensió i es va declarar la incompetència de l'ordre jurisdiccional social respecte de la segona. Va ser confirmat el pronunciament per sentència del Tribunal Suprem de data 09.12.10 ."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia que desestimó, la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada por la parte contraria, ahora, se interpone el presente recurso, en el que la parte actora, a través de tres motivos claramente diferenciados, solicita: por vía del apartado a) del artículo 191 de la LPL, la nulidad de la sentencia por infracción de los artículos 3.b ), 1 y 2.a) de la LPL, así como en la doctrina del Tribunal Supremo contenida en la sentencia de 9/12/2010 ; por el b) La adición de un nuevo párrafo al hecho 1º; y por el c) infracción del artículo 158.3 LPL, sobre el efecto de cosa juzgada de las sentencias que resuelva un conflicto colectivo. Aunque el recurso, no se articula, en este mismo orden, ello no impide, que antes de entrar sobre el resto de las cuestiones planteadas, examinemos nuestra competencia por razón de materia y por lo tanto, si los Juzgados y Tribunales de este orden jurisdicción pueden ofrecerle la respuesta que de estos reclama.
Es trascedente para la examen de la competencia traer a colación la sentencia del Tribunal Supremo de 9-12-2010, que resolvió el recurso de casación núm. 201/2009 interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Nacional de 2 de octubre de 2010, en sus autos 151/2009. En el proceso instando ante la Audiencia Nacional se suscitaron diferentes pretensiones, y por lo que a esta actuaciones interesa, la primera pretendía que se declarase que la antigüedad en la empresa de los trabajadores ingresados como aprendices en la convocatoria 1/6/1967 (22ª promoción), debía ser la del 1/6/1967 a todos los efectos. La segunda reclamación, iba dirigida a obtener del Tribunal una declaración que impusiera a RENFE/ADIF la obligación de descontar a los trabajadores ingresados con anterioridad al 14 de julio de 1967, únicamente un 2,08% de la cuota obrera y no el 4,70%, que se les estaba aplicando. Con relación a esta cuestión, las demandadas invocaron la excepción de incompetencia de jurisdicción, alegando que se trataba de un acto de gestión recaudatoria, cuyo conocimiento correspondía a la jurisdicción contencioso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba