AAP Madrid 44/2012, 25 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 44/2012 |
| Fecha | 25 Enero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
AUTO: 00044/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 10
4530A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7013341 /2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 821 /2010
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 973 /2009
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de VALDEMORO
De: PROMOCIONES INMOBILIARIAS EUROPROR S.L.
Procurador: MARCO AURELIO LABAJO GONZALEZ
Contra: Luis Manuel
Procurador: ISABEL RAMOS CERVANTES
Ponente: ILMO. SR. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
A U T O
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª Mª JOSEFA RUIZ MARÍN
En MADRID, a veinticinco de enero de dos mil doce.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 973/09, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Valdemoro, seguidos entre partes, de una, como demandada-apelante PROMOCIONES INMOBILIARIAS EUROPROR, S.L., representada por el Procurador D. Marco Aurelio Labajo González y defendido por Letrado, y de otra como demandantes-apelados D. Luis Manuel Y Dª Serafina, representados por la Procuradora Dª Mª Isabel Ramos Cervantes y defendidos por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario. VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.
Con fecha 20 de diciembre de 2011 se dictó Decreto estimando la impugnación de
honorarios por excesivos respecto de la minuta del Letrado de los apelados-demandantes D. Victorio Muñoz González, contra el cual se ha interpuesto recurso de revisión por la Procuradora Sra. Ramos Cervantes en representación de D. Luis Manuel y Dª Serafina . Y dado traslado por 5 días a la parte apelante se opuso.
Por providencia de fecha 16 de enero de 2012 se ha señalado para la deliberación, votación y fallo el día 24 de enero del actual, lo que ha tenido lugar.
El recurso de revisión formulado por la representación procesal de D. Luis Manuel y Dª
Serafina contra el Decreto dictado el día 20-12-2011 por a Secretario Judicial en el presente Rollo no puede tener acogida favorable en esta instancia por el siguiente cúmulo de razones: 1) No se ha desvirtuado en absoluto la argumentación jurídica que sirve de basamento al Decreto recurrido por los alegatos vertebradores de la divergencia con la respuesta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba