SAP Girona 11/2012, 16 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 11/2012 |
| Fecha | 16 Enero 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
GIRONA
APELACION CIVIL
Rollo nº: 647/2011
Autos: juicio verbal nº: 1906/2008
Juzgado Primera Instancia 3 Girona (ant.CI-8)
SENTENCIA Nº 11/12
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRADOS
Doña María Isabel Soler Navarro
Don Fernando Ferrero Hidalgo
En Girona, dieciséis de enero de dos mil doce
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 647/2011, en el que ha sido parte apelante D. Luis Alberto, representada esta por la Procuradora Dña. CARME EXPÓSITO RUBIO, y dirigida por el Letrado D. JOSEP BASSOLS RISPAU; y como parte apelada Dña. Enma, no comparecida en esta alzada; y siendo parte el MINISTERIO FISCAL.
Por el Juzgado Primera Instancia 3 Girona (ant.CI-8), en los autos nº 1906/2008, seguidos a instancias de D. Luis Alberto, representado por la Procuradora Dña. CARME EXPÓSITO RUBIO y bajo la dirección de la Letrada Dña. ASSUMPCIÓ NÚRIA MARTÍ GARCÍA, contra Dña. Enma, representado por la Procuradora Dña. CARME PEIX ESPÍGOL, bajo la dirección de la Letrada Dña. ESTER SEÑÉ PUJUDAS, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO : DESESTIMO la demanda interpuesta por Luis Alberto frente a Enma, con la intervención del MINISTERIO FISCAL, absolviendo a la parte demandada de las pretensiones en su contra formuladas, sin hacer expresa condena en costas".
La relacionada sentencia de fecha 1/6/11, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando Lacaba Sánchez.
Se aceptan los de la recurrida en todo lo que no desvirtúe lo que se dice a continuación.
El presente recurso trae causa de la demanda de impugnación de paternidad instada por D. Luis Alberto, en solicitud de que se declare judicialmente que no es el padre biológico de la menor Serafina .
La Sentencia, siguiendo el parecer del Ministerio Fiscal, desestima la meritada pretensión al no haberse sometido la madre y demandada a la menor a la prueba biológica, para la que fue requerida en varias ocasiones con resultado infructuoso en todas ellas.
La madre y demandada, al contestar la demanda, se allanó a la pretensión relativa a la no paternidad del demandante, por reconocer que, en el momento de la gestación de la menor, mantuvo relaciones sexuales con otras personas.
La Sentencia debe ser mantenida.
El principio de prueba exigido por el art. 767.1 de la LEC y suavizado por la jurisprudencia no se ha colmado en el presente procedimiento a juicio de la Sala a través de la aportación de sendos escritos no autenticados, en los que, en el primero se dice que un tal Eliseo "estuvo saliendo con Enma " y en el segundo que "mantuvo relación de novios con sus correspondientes relaciones íntimas" (sic).
En efecto, dice el artículo 767.1 que se rechazará la demanda sobre determinación de la filiación si con ella no se acompaña un principio de prueba de los hechos sobre los que se fundamente la misma. La razón de ser se encuentra como dice la STS Sala 1ª de 1 febrero 2002 en servir de filtro para impedir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba