AAP Barcelona 10/2012, 19 de Enero de 2012
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2012:372A |
| Número de Recurso | 88/2011 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 10/2012 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
INTERLOCUTÒRIA N. 10/2012
Barcelona, dinou de gener dos mil dotze
Audiència Provincial de Barcelona, Secció Catorzena
Magistrats:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponent)
Mª Carmen Vidal Martínez
Marta Font Marquina
Rotlle n.: 88/2011-A
Incident, en menor quantia, n. 186/2000
Procedència: Jutjat de 1ª Instància n. 4 de Cornellà de Llobregat
Objecte del judici: impugnació de la taxació de costes, per no inclusió del import total de les minutes del lletrat
Motiu del recurs: indeguda aplicació de la LEC de 1881 Apel·lant: Manuel
Advocat: J. Vidal Langa
Procurador: M. Socias Baeza
Apel·lat: Silvia
Advocat: E. Rubio Navarro
Procurador: S. Alejandre Díaz
ANTECEDENTS DE FET
-
RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 1 d'agost 2000 la Sra. Silvia va presentar demanda de menor quantia en la que demanava del seu germà la declaració de propietat d'una finca i es deia que la quantia del procediment era indeterminada. Es va aconseguir sentència de 31 de juliol de 2003 que desestimava íntegrament la demanda, amb imposició de costes, confirmada en apel·lació per sentència d'aquesta Sala de 21 de juny de 2004.
El Sr. Manuel va presentar sol·licitud de taxació de costes el 21 d'abril de 2008 (6.005,90 d'honoraris i 711,16 de drets de procurador) i la secretaria del jutjat la va proposar per 2.624,53 euros (2.320 d'honoraris i 304,53 de drets i despeses del procurador).
El proponent de la taxació la impugna per considerar que no és aplicable el límit del terç de l'antic art. 523 LEC d'un milió de pessetes, tot considerant la data de dictat de la sentència, sota la vigència de la nova LEC 2000, amb límit de 3.000.000 pessetes (18.030,12 euros). Afegeix que tampoc s'ultrapassa el límit del milió (6.010,12 euros). Conclou que hi ha un error en la quantitat reclamada com a costes de segona instància. També el procurador demanda la correcció de la taxació, per aplicar-se el RD 1162/1991 i no el RD 1373/2003 .
La part executada s'oposa. Diu que no es pot acumular la taxació de segona instància, que el plet es va seguir per quantia indeterminada i que tot el procés es va tramitar durant la vigència de l'anterior LEC. També sosté que l'aranzel del procurador és el vigent a la data de tramitació del procés.
La resolució recorreguda, de data 11 de desembre 2009, desestima la impugnació presentada i confirma la taxació de costes sense fer pronunciament en costes de l'incident. La jutgessa considera que és raonable que les costes siguin fixades conforme a les normes vigents durant la tramitació del procés.
-
QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS D'APEL·LACIÓ
El recorrent reitera els seus argument, amb cita de les disposicions transitòries de la LEC 2000, i diu que el criteri aplicat impedeix el seu client de recuperar el cost del procés. Reitera que no supera el límit del milió de pessetes.
La part apel·lada s'oposa.
-
TRÀMITS EN APEL·LACIÓ
L'assumpte s'ha registrat en la Secció el 2 de febrer de 2011. No s'ha resolt sobre prova ni s'ha dut a terme assenyalament de vista. La votació i decisió de la Sala va tenir lloc el dia 12 de gener 2012. Aquesta resolució no s'ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba