STSJ Cataluña 825/2011, 3 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 825/2011 |
| Fecha | 03 Febrero 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0066909
mi
ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
En Barcelona a 3 de febrero de 2011
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 825/2011
En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 29 de junio de 2009 dictada en el procedimiento Demandas nº 1001/2008 y siendo recurrido Laureano . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
Con fecha 18 de noviembre de 2008 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 29 de junio de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
Que estimo en part la demanda interposada per Laureano, contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, sobre jubilació, declaro el dret d'aquest interessat a percebre la pensió de Jubilació d'acord amb la base reguladora que ja té reconeguda de 369,96 euros, en la quantia del 58,80 %, més les revaloritzacions pertinents des del 24.05.96, condicionat al pagament de les quotes degudes del RETA per import de 4.195,11 euros, més els interessos corresponents, i que es cobrarà a partir del dia següent a l'ingrés d'aquesta quantitat.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- Laureano, amb D.N.I. núm. NUM000, núm. afiliació a la SS NUM001, data de naixement
28.04.36, va demanar la pensió de jubilació que va ser concedida per resolució de data 05.06.96, fixant una base reguladora de 61.556 pessetes mensuals, un percentatge del 58,80 %, per 34 anys de cotització, que suposava una quantia de 36.195 pessetes mensuals, i uns efectes del 24.05.96, si bé es feia constar que els períodes de cotització que no figuren al corrent de pagament són els següents: 3/89, de 8/91 a 3/92; i per tant es condicionava el pagament de la pensió a l'ingrés de les quotes en el termini de 30 dies naturals a la data de notificació de la resolució, o en tot cas a partir del dia següent al que faci l'ingrés .
La Tresoreria General de la Seguretat Social va dictar resolució en data 27.06.96 que concedia l'ajornament del deute de les quotes degudes, corresponents al període de 3/89 a 11/91 i de 1 a 3/92, fixant el capital ajornat en 698.007 pessetes, que juntament amb els interessos ascendia a 862.260 pessetes.
En data 11.08.05 va demanar la revisió de la pensió; per resolució de data 25.01.06 es va desestimar la sol·licitud de revisió. Interposada reclamació prèvia, aportant certificacions de la TGSS conforme no tenia pendent cap ingrés ni cap reclamació per deutes ja vençuts amb la Seguretat Social, es va desestimar per resolució de data 02.05.06. Va interposar demanda jurisdiccional i el Jutjat Social núm. 15 va dictar sentència en data 14.07.06 que desestimava la demanda, i que va ser confirmada per sentència del TSJ de data 01.12.08 .
En data 11.04.08 va demanar novament la revisió de la pensió, i per resolució de data
20.05.08 es va tornar a desestimar la petició. Interposada reclamació prèvia, per resolució de 08.10.08 va ser desestimada, si bé va ser enviada a una altra persona diferent del demandant (foli 107).
Consta a les actuacions informe de l'INSS conforme no va pagar les quotes de 3, 4, 5, 11 i 12/89, 1 a 12/90, 1 a 12/91 i 1 a 3/92.
La TGSS considera aquestes quotes com "crèdit incobrable definitiu", motiu pel qual ha donat de baixa tots els procediments de reclamació i certifica que no hi ha cap deute exigible del demandant."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre la Entidad Gestora el desfavorable pronunciamiento judicial que, estimando "en parte la demanda interpolada...sobre jubilació" declara el derecho del beneficiario "a percebre la pensió de jubilació d'cord amb la base reguladora que ja té reconeguda de 369,96 euros en la cuantía del 58,80%, més les revaloritzacions pertinents des del 24.05.96 condicionat al pagamet de les quotes degudes del RETA per import de 4.195,11 euros, més els ingresos corresponents i que es cobrará a partir del dia següent a l'ingrés d'aquesta quantitat"; recurso que formaliza bajo un primer motivo en el que denuncia la infracción de los artículos 2 y 97.2 de la LPL, 218 de la LEC y 24 de la Constitución al poner de manifiesto la incongruencia en que incurre el censurado pronunciamiento judicial cuando pese a que de ninguno de los hechos de la demanda se deduce una (supuesta) pretensión dirigida "a consignar las cuotas debidas en el Juzgado en el caso de no aceptar la (TGSS) su ingreso" el fundamento jurídico cuarto de la recurrida sí razona sobre el particular "incurriendo con ello en incongruencia extra petita" al tiempo que supone "una incursión...en el campo competencial atribuido a otro orden jurisdiccional distinto del social..." . (ex art. 2 LPL ).
Reitera la STS de 13 de junio de 2010 lo manifestado en sus pronunciamientos de 5 de octubre de 1999 y 23 de diciembre de 2008 y en los del Tribunal Costitucional de 21 de noviembre de 1994 al recordar que "el vicio de incongruencia entendido como desajuste entre el fallo judicial y los términos en los que las partes formularon sus pretensiones, concediendo más o menos o cosa distinta de lo pedido, puede entrañar una vulneración del principio de contradicción constitutiva de una efectiva denegación del derecho a la tutela judicial siempre y cuando la desviación sea de tal naturaleza que suponga una sustancial modificación de los términos en que discurra la controversia procesal" ( STC 136/1998,, que a su vez cita las SSTC 20/1982, 177/1985
, 191/1987, 88/1992, 369/1993, 172/1994, 311/1994, 111/1997 220/1997 ). De ahí que se venga sosteniendo que el juicio sobre la congruencia de la resolución judicial exige confrontar la parte dispositiva de la Sentencia y el objeto del proceso, delimitado por referencia a sus elementos subjetivos -partes- y objetivos -causa de pedir y petitum-, y en relación a estos últimos elementos viene afirmándose que la adecuación debe extenderse tanto al resultado que el litigante pretende obtener, como a los hechos y fundamentos jurídicos que sustentan la pretensión. Doctrina que no impide que el órgano judicial pueda fundamentar su decisión en argumentos jurídicos distintos de los alegados por las partes, pues, como expresa el viejo aforismo iura novit curia los Jueces y Tribunales no están obligados al motivar sus sentencias a ajustarse estrictamente a las alegaciones de carácter jurídico aducidas por las partes, tal y como también de forma reiterada ha señalado este Tribunal (por todas, STC 136/1998 )"; precisando, para concluir, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Febrero de 2014
...7250/2009 y núm. de Resolución: 825/2011, con NIG 08019-44-04- 2009-0066909", aportando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 3 de febrero de 2011 (Rec. 7250/2009 ). Como segundo motivo, determina la parte recurrente que "en el presente procedimiento podía constar l......