SAP Sevilla 110/2011, 23 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 110/2011 |
| Fecha | 23 Febrero 2011 |
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla
Avda. Menéndez Pelayo 2
NIG: 4109143P20060023849
RECURSO:Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 7290/2010
ASUNTO: 301212/2010
Proc. Origen: 259/2009
Juzgado Origen :JUZGADO DE LO PENAL Nº3 DE SEVILLA
Negociado:1C
Apelante:. Genoveva
Abogado:.JUAN MANUEL GABELLA VENTURA
Procurador:.JOSE MARIA GRAGERA MURILLO
Apelado:MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº110/2011
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. ÁNGEL MÁRQUEZ ROMERO
D. LUIS GONZAGA DE ORO PULIDO SANZ
D. ENRIQUE GARCÍA LÓPEZ CORCHADO, Ponente .
En Sevilla, a 23 de febrero de 2011.
Vista en grado de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial la causa referenciada, seguida por delito de FALSEDAD DOCUMENTAL contra la acusada Genoveva, cuyas circunstancias ya constan, este Tribunal ha deliberado y resuelto como a continuación se expone.
ANTECEDENTES PROCESALES
Con fecha 21 de enero de 2010, el Juzgado de Lo Penal nº 3 de Sevilla dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:
"El día 7 de febrero de 2006, la acusada Genoveva, nacida el 23.11.79 y sin antecedentes penales, como quiera que el vehículo de su propiedad, furgoneta Nissan Vanette, DI-....-DB, se encontraba intervenido en los Almacenes municipales de vehículos, de Sevilla, por circular sin seguro, y para conseguir retirarlo, presentó en dichas dependencias una póliza de seguro y un recibo de la aseguradora CASER, siendo el número de la póliza el NUM000, en la que hizo figurar como tomador y conductor a una persona llamada Severino, y como vehículo asegurado la furgoneta de su propiedad, con periodo de vigencia del seguro de responsabilidad civil del 3.11.05 al 2.11.06, y en el recibo del 3.11.05 al 2.05.06, cuando dicha póliza asegura al vehículo Alfa Romeo, matrícula QE-....-QN, figurando como asegurado Penélope . No constando que la acusada confeccionara dichos documentos sobre la base de una fotocomposición de los originales o confeccionados por medios informáticos, si bien consiguió que otra persona los realizara, a la que aportó, al menos, sus datos personales y los de su vehículo".
La parte dispositiva de dicha resolución resulta del tenor literal siguiente:
"Condeno a la acusada Genoveva, como autora responsable de un delito de falsedad en documento mercantil, definido y circunstanciado, a la pena de prisión de seis meses, con la accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Y multa de seis meses con cuota diaria de tres euros, con la responsabilidad personal subsidiaria legal de arresto de no satisfacerla, y al pago de las costas".
Contra la citada sentencia se interpuso por la representación procesal de la acusada recurso de apelación fundamentado en los motivos que más adelante serán analizados.
Dado traslado del recurso al Ministerio Fiscal, interesó su desestimación por las prolijas razones expuestas en su detallado informe de fecha 1 de julio de 2010.
Elevadas las actuaciones a la Audiencia, fueron turnadas a esta Sección, designándose Ponente a la Magistrada Dª Inmaculada Jurado Hortelano, quien por enfermedad fue sustituida por el Magistrado suplente D. ENRIQUE GARCÍA LÓPEZ CORCHADO.
Tras la oportuna deliberación, la Sala falló como sigue.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los Hechos Probados de la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos en esta segunda instancia.
Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Lo Penal, que condena a Genoveva por delito de falsedad en documento mercantil, su representación procesal interpone recurso de apelación en el que, cuestionando la valoración probatoria realizada por el Magistrado de instancia, argumenta en primer término que la acusada no confeccionó los documentos, ni disponía de los medios técnicos necesarios para hacerlo, siendo víctima de una trama dedicada a la falsificación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba