SAP Murcia 140/2011, 24 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 140/2011 |
| Fecha | 24 Marzo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00140/2011
Rollo nº 70/11
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a veinticuatro de marzo de dos mil once.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre desahucio por expiración del plazo contractual, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Totana y seguidos ante el mismo con el nº 565/2008, -rollo nº 70/2011-, entre las partes, actora Dª. Mariana, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000, Dª. Andrea, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM001
, y Dª. Inés, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM002, representadas en el Juzgado por la Procuradora Sra. García Sánchez y en la Audiencia por la Procuradora Sra. Díaz Vicente, y dirigidas por la Letrada Sra. Tudela Martínez; y demandada, D. Belarmino, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM003, representado por la Procuradora Sra. López García y dirigido por el Letrado Sr. Ponce Sánchez, y Dª. Beatriz, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM004 .
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por D. Belarmino contra la sentencia de 14 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Totana ; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La referida resolución contiene el siguiente fallo: "FALLO: I. Se tiene por desistida a la parte actora de la demanda interpuesta contra Dª. Beatriz .
-
Se estima la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª. Mariana, Dª. Inés y Dª. Andrea contra D. Belarmino .
-
Se declara que ha lugar al desahucio de D. Belarmino de las doce fincas rústicas inscritas en el Registro de la Propiedad de Alhama de Murcia con el número NUM005, NUM006, NUM007, NUM008, NUM009, NUM010, NUM011, NUM012, NUM013, NUM014, NUM015 y NUM016 por expiración del plazo convenido en el contrato de arrendamiento de temporada de fecha 3 de junio de 2007. El demandado deberá desalojar dichas fincas, dejándolas libres, vacuas y expeditas a disposición de las demandantes, con apercibimiento de lanzamiento el día 25 de Septiembre de 2009 a las 10 horas.
-
Condeno a D. Belarmino a pagar las costas del proceso".
Contra dicha sentencia interpuso D. Belarmino recurso de apelación, que tras tenerse por preparado fue formalizado conforme a lo dispuesto en los artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuic . Civil.
Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 70/2011, y se señaló el 21 de marzo de 2011 para que tuviera lugar la votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Dª. Mariana, Dª. Inés y Dª. Andrea interpusieron demanda de Juicio Verbal solicitando que se acordara haber lugar al desahucio de las fincas rústicas que constituyen las registrales nº NUM005, NUM006, NUM007, NUM008, NUM009, NUM010, NUM011, NUM012, NUM013, NUM014, NUM015 y NUM016 del Registro de la Propiedad de Alhama de Murcia, situadas en los parajes de Las Flotas y La Calavera, término municipal de Alhama de Murcia, por expiración del plazo convenido en el contrato de arrendamiento de temporada, y subsidiariamente, si no se calificara la relación arrendaticia de temporada, se considerara sometida a la legislación especial de arrendamientos rústicos y se declarara haber lugar al desahucio por expiración del plazo contractual, debiendo desalojar los demandados las fincas, dejándolas libres,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 4/2022, 17 de Enero de 2022
...de no someterse a la LAR y a los plazos y prórrogas establecidos en la misma (a sensu contrario, sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, Sección 4ª, de 24 de marzo de 2011 ).Como manifiesta la resolución de la Audiencia Provincial de Granada(Secc. 4ª) de 6 de marzo de 2009 "es sabi......