SAP León 85/2011, 9 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 85/2011 |
| Fecha | 09 Marzo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00085/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
Sección LEON
N00050
C/ EL CID, NÚM. 20
Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52
N.I.G. 24089 37 1 2010 0101252
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000589 /2010
Procedimiento de origen: JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de LEON
De: JUICIO VERBAL 0000790 /2010
TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TESORERIA GENERAL DE LA SEGUR
Contra: ADMINISTRACION CONCURSAL LAGUN AIR SA
Procurador: SUSANA MARTINEZ ANTON
S E N T E N C I A Nº 85/11
ILMOS. SRES.:
D. MANUEL GARCÍA PRADA.- PRESIDENTE
D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ.- MAGISTRADO
Dª ANA DEL SER LÓPEZ.- MAGISTRADA
En la ciudad de León a nueve de marzo de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LEON, los Autos de JUICIO VERBAL 0000790 /2010, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de LEON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000589 /2010, en los que aparece como parte apelante, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, representado por el Letrado de la Seguridad Social, y como parte apelada, ADMINISTRACIÓN CONCURSAL LAGUN AIR SA, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. SUSANA MARTÍNEZ ANTON, asistido por el Letrado D.JOSÉ LUIS MERINO GARCÍA, sobre, siendo Magistrado/a Ponente el/la Ilmo./Ilma. D./Dª MANUEL GARCÍA PRADA .
Con fecha 21 de julio de 2010 se dictó por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 y Mercantil de León sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO.- ESTIMO PARCIALMENTE la demanda incidental deducida por la representación de la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL en solicitud de reconocimiento como crédito contra la masa del importe de 412.453,97#, sin que proceda pronunciamiento de condena en costas, de manera que cada parte habrá de abonar las ocasionadas a su instancia, y las comunes si las hubiere por mitad.
Contra la mencionada Sentencia se interpuso recurso de apelación al que se opone la parte apelada.
Elevadas las actuaciones a esta Sala de la Audiencia se señaló día para deliberación y fallo.
Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida.
El recurso presentado por la Tesorería General de la Seguridad Social plantea una cuestión estrictamente jurídica que ya ha sido resuelta por esta Sección de la Audiencia Provincial en sus resoluciones de 2 de febrero, 21 de mayo y 19 de julio de julio de 2010, entre otras muchas, fijando el criterio de que los recargos por deudas posteriores a la declaración del concurso no tienen la misma consideración que la que corresponde a la deuda principal como crédito contra la masa.
Por la Tesorería General de la Seguridad Social se interesa que se reconozca como créditos contra la masa el importe de 27.430,57 Euros en concepto de intereses y 82.259,22 euros en concepto de recargos. La sentencia del Juzgado Mercantil admite la calificación como deuda contra la masa de la deuda principal, pero la deniega respecto del importe referido a los recargos e intereses, estimando de forma parcial la demanda. No siendo cuestión ahora que la cuantía principal correspondiente a periodos posteriores a la declaración de concurso debe computarse en la forma prevista en los artículos 84 y 154 de la Ley Concursal, se perfila como cuestión litigiosa la inclusión o no como créditos contra la masa de los recargos aplicados e intereses sobre el principal y sobre los recargos.
Existen distintas posturas de los Juzgados y Tribunales que se pueden resumir de la siguiente forma como ya decíamos en nuestra anterior sentencia de 21 de mayo de 2010 dictada en el Rollo 104/10 .
"Respecto de los recargos e intereses derivados de deudas posteriores al concurso y por tanto contra la masa, básicamente la postura del Juzgado Mercantil consiste en que no es posible admitir determinados instrumentos administrativos que pretenden la intimación de pago cuando en el propio concurso y según la normativa concursal tales créditos por principal se someten a un orden de pago concreto en función de su vencimiento. Y consideran que los créditos contra la masa se regulan por las normas de la Ley Concursal al igual que los créditos concursales, salvo que expresamente se excluya su aplicación en relación con aquellos.
Esta línea es seguida por algunas resoluciones de Juzgados Mercantiles ( sentencias del Juzgado Mercantil nº 2 de Málaga de fecha 12 de noviembre de 2007, y del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Cádiz de fecha 30 de octubre de 2009 ).
En contra de esta opinión existen igualmente resoluciones dictadas tanto por los Juzgados como por las Audiencias Provinciales, pudiendo citarse las Sentencias de la AP de La Rioja de 6 de octubre de 2008, de la AP de Pontevedra de 24 de enero de 2008 y de la AP de Córdoba de 27 de octubre de 2006 . Entre tales resoluciones se encuentran las de los Juzgados de lo Mercantil que cita la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 418/2013, 26 de Junio de 2013
...contra la Sentencia dictada con fecha 9 de marzo de 2011, por la Audiencia Provincial de León (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 589/2010 , dimanante de los autos de incidente concursal nº 790/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de ) De conformidad y a los fines dispuestos en el ar......