AAP Guipúzcoa 59/2011, 16 de Marzo de 2011
| Ponente | MARIA TERESA FONTCUBERTA DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APSS:2011:233A |
| Número de Recurso | 2025/2011 |
| Procedimiento | ROLLO APELACIóN ABREVIADO |
| Número de Resolución | 59/2011 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección 2ª
-
Atala
Calle SAN MARTIN 41,1ª planta,DONOSTIA - SAN SEBASTIAN / SAN MARTIN Kalea 41,1ª planta,DONOSTIA - SAN
SEBASTIAN
Tel.: 943-000712 Faxa: 943-000701
N.I.G. / IZO: 20.05.1-10/012924
RECURSO / ERREKURTSOA: Rollo ape.abrev. / 2025/2011- - General
Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Diligencias previas / Aurretiazko eginbideak 4276/2010
Juzgado de Instrucción nº 2 de Donostia
Atestado nº/ Atestatu zk.:
NUM000 - NUM000
Apelante/Apelatzailea: Balbino
Abogado/Abokatua: JOSE IGNACIO LARRAÑAGA UGARTE
Procurador/Procuradorea: JUAN CARLOS FERNANDEZ SANCHEZ
Apelado/Apelatua:ACUIVAS S.L., FISCAL y Emiliano
Abogado/Abokatua:ANTONIO MASSE NUÑEZ
Procurador/Procuradorea: PEDRO MARIA ARRAIZA SAGUES
A U T O Nº 59/2011
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO/A SR/A PRESIDENTE : D/Dª ANE MAITE LOYOLA IRIONDO
MAGISTRADO/A : D/Dª Mª TERESA FONTCUBERTA DE LATORRE
MAGISTRADO/A : D/Dª FELIPE PEÑALBA OTADUY
LUGAR : DONOSTIA - SAN SEBASTIAN
FECHA : dieciseis de marzo de dos mil once
Por D. Balbino se ha interpuesto recurso de apelación contra el auto de fecha 17 de enero 2011, dictado por el Juzgado de Instrucción nº 2 de San Sebastián en las Diligencias Previas 4276/2010, que acuerda desestimar el recurso de reforma interpuesto contra el auto de fecha 29 de diciembre de 2010, el cual a su vez acordaba la transformación del Juicio de Faltas 752/2010 en diligencias previas. Admitido que fue a trámite el recurso, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, teniendo entrada en la Oficina de Registro y Reparto el día 17 de febrero de 2.011, siendo turnadas las actuaciones a la Sección 2ª y quedando registradas con el número de Rollo de Apelación 2025/11. La votación y fallo quedó señalada para el día 10 de marzo de 2011, fecha en la que se llevo a cabo el referido trámite.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
Siendo Ponente en el presente Recurso de Apelación la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Mª TERESA FONTCUBERTA DE LATORRE.
El apelante D. Balbino, recurre en esta alzada el auto dictado por el Juzgado de Instrucción el dia 17 de enero de 2011 que desestima su recurso de reforma frente al auto de fecha 29 de diciembre de 2010, que acordó la conversión del Juicio de Faltas en Diligencias Previas, despues de que en el acto de juicio celebrado el dia 20 de diciembre, el Ministerio Fiscal solicitara la suspensión y la conversión del procedimiento.
El auto apelado señala que de los hechos denunciados, así como de los conocidos en el acto de juicio, se infiere la existencia de un delito cometido por el denunciado y no una falta. Esta fue la calificación dada por auto de 12 de agosto de 2010, incoando juicio de faltas y acordando la celebración del juicio. Dicha resolución fue notificada a las partes, procediéndose a su citación y siendo en el acto de juicio cuando el el Ministerio Fiscal solicita la incoación de diligencias previas acordada por la instructora.
Frente a dicha decisión el apelante alega :
- el auto de 12 de agosto de 2010, de incoación de juicio de faltas, fue notificado al denunciante y al Ministerio Fiscal, sin que dichas partes se opusieran al mismo.
- la firmeza de dicha resolución cerró la tramitación de un procedimiento por delito, por lo que el auto que posteriormente la acuerda vulnera el art. 18.1 de la L.O.P.J . la doctrina del Tribunal Constitucional, y el art. 24 de la C.E .
- el principio de inmutabilidad de las resoluciones judiciales impide dejarlas sin efecto, si no es mediante la interposición de los recursos procedentes.
Examinaremos dichos motivos, a los que se oponen el denunciante y el Ministerio Fiscal solicitando la confirmación de los autos recurridos.
Analizadas las alegaciones del recurrente en relación con el desarrollo de las actuaciones, deben ponerse de relieve los siguientes hechos :
- El Sr. Eizaguirre denunció los hechos en los siguientes términos : "usurpación de personalidad del denunciante, por parte de su socio administrador, recientemente cesado en la junta de socios, D. Balbino ".
El denunciante especifica que el dia 11 de junio de 2010, su secretaria Dª Belinda le comunicó que habia recibido una llamada de la empresa Legal Asistance Multa Auto, dedicada a la tramitación de multas, informándoles de que sobre el denunciante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 67/2015, 25 de Febrero de 2015
...devino firme, al igual que los autos transformando la tramitación en juicio de faltas. Un caso similar es tratado en Auto de la AP de Guipuzcoa de fecha 16/03/2011, y se recoge la siguiente doctrina: "conviene recordar que el Tribunal Constitucional ha sentado que el principio de intangibil......