STSJ Cataluña 3318/2011, 12 de Mayo de 2011
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2011:4956 |
| Número de Recurso | 1309/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3318/2011 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MM
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 12 de maig de 2011
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 3318/2011
En el recurs de suplicació interposat per Lucía a la interlocutòria del Jutjat Social 1 Tortosa de data 10 de gener de 2011 dictada en el procediment núm. 677/2010 en el qual s'ha recorregut contra la part Net 100X100 i Rosana, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En fase d'execució de sentència i en data 2 de desembre de 2010 es dictà interlocutòria la part dispositiva de la qual a la lletra deia:
" DISPONGO que respecto al supuesto examinado deben adoptarse los pronuciamientos siguientes:
-
) Declarar extinguida desde el día de hoy la relación laboral que unía a las partes del presente procedimiento.
-
) Establecer a favor de la demandante, Dª Rosana, con cargo a las empleadoras demandadas, las siguientes indemnizaciones: 3.493,96 # fijada sentencia, más la cantidad de 880,10 #, que se corresponde al período indemnizable comprendido desde la fecha del despido hasta este día, lo que importa un total de
4.374,06 #.
-
) Condenar a las demandadas a satisfacer a la actora los salarios no percibidos desde el 16-2-2010 hasta la fecha de la presente resolución, que ascienden a la cantidad de 6.922,30. "
Contra aquesta interlocutòria la part codemandada Lucía va interposar recurs de reposició i realitzats els tràmits legals pertinents, van quedar les actuacions pendents de resolució i es va resoldre per interlocutòria de data 10 de gener de 2011, la qual va desestimar el dit recurs. Tercer. Contra aquesta interlocutòria la part codemandada Lucía va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
De les presents actuacions es deriva el següent íter contractual i processal:
- L'actora, na Rosana, fou acomiadada en data 14.02.2010.
- Insta l'oportuna demanda, es celebrà judici el 15 de juliol i es dictà sentència pel jutjat del social el 29 de juliol de 2010, declarant la improcedència de l'acomiadament i condemnant solidàriament a les dues codemandades, NET 100x100 i Lucía .
- En data 10 d'agost següent, Lucía presentà escrit d'opció, optant per la readmissió.
- En data indeterminada, atès que no consta a les presents actuacions, Lucía anuncià recurs de suplicació, que fou formalitzat en data 23.09.2010.
- En data 15.09.2010, la part actora instà l'execució de sentència. En el dit escrit s'afirmava que el dia 10 d'agost Lucía l'hi havia comunicat la seva readmissió i que, posteriorment, en data 11.08.2010, ambdues codemandades li notificaren un canvi en el concessionari de l'activitat en la què prestava serveis la demandant, passant a exercir-la des del 18.07.2011 NEMEA, SL. S'esmentava, a més, que en la primera missiva no constava la data de readmissió, el què es qualificava com a readmissió irregular, sol licitant l'extinció del contracte de treball, procedint-se a més a "demandar" a NEMEA, indicant l'existència de mala fe per les codemandades atès que el canvi d'empresari no fou notificat ni en el moment del judici, ni amb posterioritat.
- Per diligència d'ordenació del jutjat de 13.10.2010 es cità a les parts a compareixença (sense que s'hi inclogués NEMEA) en incident de no readmissió. Na Lucía formulà reposició en contra en data 22.10.2010, per entendre que, entre d'altres aspectes, que NET 100x100 no existia com a societat i que havia de ser citada NEMEA, atesa la subrogació.
- Per decret de 5 de novembre de 2010 es desestimà l'al legació relativa a NET 100x100 per extemporània i es decidia no citar a NEMEA, en considerar que no podia ser citada a incident de no readmissió per no haver estat part en el procediment declaratiu.
- Després de la celebració de l'acte oral, el jutjat acordà per interlocutòria de 2 de desembre de 2010 s'acordà extingir el contracte de treball entre les parts, considerant que NEMEA havia manifestat a les parts que no es feia càrrec de l'actora, pel que es considerava que allò procedent hagués estat readmetre a l'actora mentre es duia a terme gestions a fi i efecte que es produís la subrogació en NEMEA.
- En data 09.02.2011 Lucía instà reposició el 20.12.2010, que fou desestimada per interlocutòria de 10 de gener de 2011, contra la què es formula el present recurs.
S'alça ara en suplicació Lucía, pels motius que tot seguit analitzarem.
No obstant això, caldrà observar -com a qüestió incidental prèvia que la Sala aborda d'ofici- que en principi ens trobem davant un supòsit d'execució provisional, de conformitat amb allò previst als arts. 295 a 300 TRLPL . I caldrà recordar que les interlocutòries recaigudes en execució provisional no tenen recurs de suplicació, de conformitat amb l' art. 302 TRLPL en relació a allò establert a l'art. 189.2 TRLPL i constant i abundant doctrina cassacional (per totes, SSTS 21.10.1988, 23.07.1991, UD 26.07.1993, 17.09.1997, etc) i d'aquesta pròpia Sala.
Ara bé, feta l'anterior constatació, és del tot evident que el jutjador del primer grau aplica a efectes extintius l' art. 279.2 TRLPL, la qual cosa determina que el procediment s'hagi seguit...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba