STSJ Comunidad de Madrid 389/2011, 17 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Mayo 2011 |
| Número de resolución | 389/2011 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00389/2011
SENTENCIA No 389
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Berta Santillán Pedrosa
En la Villa de Madrid, a diecisiete de mayo de dos mil once.
Vistos por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid los siguientes recursos contencioso-administrativos acumulados:
- nº 982/08, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña María Teresa Uceda Blasco, en nombre y representación de don Leandro, contra la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Central, de fecha 10 de septiembre de 2008, por la que: 1º se desestima el recurso de alzada R.G. 1903-06, promovido por el actor contra resolución del Tribunal Regional de Madrid de 30 de enero de 2006, parcialmente estimatoria de la reclamación nº NUM000, deducida contra acuerdo de liquidación derivado de Acta de disconformidad NUM001, relativa al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por importe de 2.133.750,35 euros, y 2º se estima el recurso de alzada R.G. 1904-06, interpuesto por el Director General de Tributos de la Comunidad de Madrid, por delegación de la Consejera de Hacienda, revocando la resolución impugnada y confirmando la expresada liquidación; habiendo sido parte la Administración demandada, representada por la Abogacía del Estado, y, como codemandada, la Comunidad de Madrid, representada por sus Servicios Jurídicos.
- nº 1117/08, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña María Teresa Uceda Blasco, en nombre y representación de don Leandro (en su condición de heredero de su hermano don Juan Francisco ), contra la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Central, de fecha 24 de septiembre de 2008, por la que: 1º se desestima el recurso de alzada R.G. 1983-06, promovido por don Juan Francisco contra resolución del Tribunal Regional de Madrid de 30 de enero de 2006, parcialmente estimatoria de la reclamación nº NUM002, deducida contra acuerdo de liquidación derivado de Acta de disconformidad NUM003, relativa al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por importe de 2.112.652,96 euros, y 2º se estima el recurso de alzada R.G. 1984-06, interpuesto por el Director General de Tributos de la Comunidad de Madrid, por delegación de la Consejera de Hacienda, revocando la resolución impugnada y confirmando la expresada liquidación; habiendo sido parte la Administración demandada, representada por la Abogacía del Estado, y, como codemandada, la Comunidad de Madrid, representada por sus Servicios Jurídicos.
Interpuestos ambos recursos y seguidos, respectivamente, los trámites previstos en la ley, se emplazó en ambos a la parte demandante para que formalizara la demanda, dándose cumplimiento a este trámite, respectivamente, dentro de plazo, mediante sendos escritos en los que se suplica se dicte sentencia declarando no ser ajustada a Derecho la resolución administrativa objeto de impugnación en cada uno de ellos.
La Abogacía del Estado y la representación procesal de la Comunidad de Madrid contestan a la demanda en ambos recursos, suplicando se dicte sentencia confirmatoria de la resolución impugnada en cada uno de ellos por considerarla ajustada al ordenamiento jurídico.
No habiéndose recibido ninguno de los dos procesos a prueba, quedaron ambos pendientes para votación y fallo.
En este estado, mediante auto de 2 de diciembre de 2010, se accedió a la acumulación de ambos recursos solicitada por la parte actora y, ya acumulados, se señaló para votación y fallo de los mismos el día 14 de abril de 2011, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Ángeles Huet Sande.
Los dos recursos aquí acumulados, interpuestos ambos por el mismo recurrente, don Leandro, el primero, en su propio nombre, y el segundo, como heredero de su hermano fallecido don Juan Francisco, tienen por objeto sendas resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Central (en adelante, TEAC), una de 10 y, la otra, de 24 de septiembre de 2008, por las que: 1º se desestiman los recursos de alzada promovidos por cada uno de los dos hermanos contra las resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Regional (en adelante, TEAR) de Madrid, ambas de 30 de enero de 2006, parcialmente estimatorias de la reclamación respectivamente deducida contra el acuerdo de liquidación derivado de Acta de disconformidad, relativa al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, que fue, respectivamente, girado a cada uno de los dos hermanos, por importes de 2.133.750,35 euros, la de don Leandro, y de 2.112.652,96 euros, la de su hermano fallecido don Juan Francisco ; y 2º se estiman los recursos de alzada interpuestos por el Director General de Tributos de la Comunidad de Madrid contra ambas resoluciones del TEAR, revocando dichas resoluciones y confirmando la respectiva liquidación girada a cada uno de los hermanos, don Leandro y don Juan Francisco .
Las dos resoluciones del TEAC tienen, por lo que interesa al proceso, un contenido sustancialmente idéntico, como también lo tenían las dos resoluciones del TEAR que el TEAC revoca, así como los respectivos acuerdos de liquidación que el TEAC confirma. También ha sido la misma, por lo que aquí interesa, la tramitación del procedimiento inspector que concluyó con los citados acuerdos de liquidación girados a cada uno de los dos hermanos, don Leandro y don Juan Francisco, así como el contenido de las dos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Marzo de 2013
...ostenta, contra la sentencia de la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid nº 389/2011, dictada en fecha 17 de mayo 2011 , en los recursos acumulados de dicho orden jurisdiccional seguidos ante la misma bajo los números 982/2008......