SAP Jaén 138/2011, 20 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Mayo 2011 |
| Número de resolución | 138/2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAÉN
SECCIÓN TERCERA
S E N T E N C I A Núm. 138/11
Iltmos. Sres.:
Presidente
D. JOSE CALIZ COVALEDA
Magistrados
D. JESÚS Mª PASSOLAS MORALES
D. SATURNINO REGIDOR MARTINEZ
En la Ciudad de Jaén, a veinte de Mayo de dos mil once.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, los autos de Modificación de Medidas, seguidos en primera instancia con el núm. 282/2009, por el Juzgado de Primera Instancia Número DOS de LA CAROLINA, Rollo de Apelación de esta Audiencia núm. 161/2011 a instancia de Felix, representado por el Procurador de los Tribunales Sr/a. Mediano Aponte y defendido por el Letrado Sr/a. López Amezcua, contra Bibiana, representado por el Procurador de los Tribunales Sr/a. León Obejo y defendido por el Letrado Sr/a. Rodrigo Arévalo. Ha sido parte el Ministerio Fiscal.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, de fecha 18 de Octubre de 2010 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente Fallo: "Que desestimando la demanda presentada por el Procurador Sra. Navarro Núñez en nombre y representación de D. Felix, debo declarar y declaro no haber lugar a la modificación de la pensión de alimentos establecida para el hijo mayor de edad Modesto, establecido en la sentencia de separación de los litigantes de fecha 23 de marzo de 1992, no procediendo asimismo la extinción de la pensión compensatoria establecida en la mencionada sentencia, y ello sin que proceda hacer expresa condena en costas."
Contra dicha Sentencia se preparó e interpuso, en tiempo y forma por el Sr. Felix, Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basaba su Recurso.
Dado traslado a las demás partes del escrito de Apelación, se presentó escrito de oposición; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, y al no haberse practicado prueba, ni celebrado vista se declararon conclusas las actuaciones para dictar la Resolución procedente.
Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente Recurso el día referido en los Autos, en que efectivamente tuvo lugar. QUINTO .- En la tramitación de este Recurso se han observado las formalidades legales, redactándose la presente por el Magistrado Ponente Iltmo. Sr. D. SATURNINO REGIDOR MARTINEZ, que expresa el parecer de la Sala.
NO ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la Resolución impugnada.
Frente a la resolución de instancia que desestima la demanda de modificación de medidas planteada, se articula recurso de apelación en donde el recurrente, denunciando la errónea valoración de la prueba, reclama la íntegra estimación de la demanda presentada referida a la extinción de las prestaciones alimenticia y compensatorias fijadas en sentencia de separación matrimonial.
En el suplico de la demanda articulada se solicitaba en primer lugar la extinción de la pensión alimenticia del hijo de los litigantes por ser mayor de edad, vivir independientemente y realizar un trabajo remunerado.
En la resolución de instancia se desestimaba tal pretensión pues, pese a reconocer que el hijo vive de forma independiente, entiende que no se ha acreditado que perciba ingresos que garanticen una independencia económica.
Se pretende por tanto la extinción de la pensión alimenticia fijada en una sentencia de separación matrimonial. Los artículos 90 y 91 del CC tan sólo permiten la modificación de los efectos complementarios sancionados en una sentencia firme en el supuesto de que se hayan alterado sustancialmente los factores que condicionaron su inicial adopción. Por lo cual, y conforme a una reiterada y pacífica interpretación doctrinal y judicial de tales normas, se exige, en orden al posible acogimiento de la acción modificativa, la concurrencia de los siguientes requisitos:
-
-Un cambio objetivo, en cuanto al margen de la voluntad de quien insta el nuevo procedimiento, de la situación contemplada al tiempo de establecer la medida que se intenta modificar.
-
-Que dicho cambio tenga suficiente entidad, en cuanto afectando a la esencia de la medida, y no a factores meramente periféricos o accesorios.
-
-Que la expresada alteración no sea meramente coyuntural o episódica, ofreciendo, por el contrario, unas características de cierta permanencia en el tiempo.
-
-Que el repetido cambio sea imprevisto, o imprevisible, lo que excluye aquellos supuestos en que, al tiempo de establecerse la medida, ya fue tenida en cuenta una posible modificación de las circunstancias.
Partiendo de tales condicionantes legales, el deber de alimentos respecto de los hijos mayores de edad, que tiene su apoyatura legal en el artículo 143 del código civil (que dispone que "están obligados recíprocamente a darse alimentos en toda la extensión que señala el artículo precedente: 1°. los cónyuges. 2°. los ascendientes y descendientes.") encuentra su fundamento en lo que la doctrina civilista ha denominado "principio de solidaridad familiar, que obliga a los parientes a atender las necesidades vitales que cualquiera de ellos tenga o no pueda satisfacer por sí", pero no se deja de reconocer que ese principio de solidaridad no es absoluto sino que hay que ponerlo en relación con la actitud personal de quien se considera necesitado, y así se sostiene por la doctrina jurisprudencial reiterada que "el criterio dominante es el de que, a partir del momento en que se adquiere una determinada capacitación, la lucha por la vida es asunto personal que cada uno ha de resolver, si bien no se puede dejar de tomar en consideración el fracaso en esa lucha (v gr el paro) o la imposibilidad de tomar parte en ella (v gr niños, enfermos, disminuidos físicos y psíquicos, personas de la llamada tercera edad)". No está lejos de esta concepción moderna ofrecida por los civilistas actuales de lo que el legislador del Código recoge en el artículo 152 cuando dispone que "cesará también la obligación de dar alimentos ..3° cuando el alimentista pueda ejercer un oficio, profesión o industria, o haya adquirido un destino o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 9/2012, 20 de Enero de 2012
...en cuenta una posible modificación de las circunstancias. ...» Sigue literalmente esta doctrina la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Jaén, en sus sentencias 138/2011 y 222/2011, de 20 de mayo y 16 de septiembre, También coincide con estas pautas la Sección 4ª de la Audiencia Provinci......
-
Los alimentos de los hijos mayores de edad y emancipados. A propósito del artículo 93.2 del Código Civil
...común a la mayoría de las relaciona laborales a las que se ven sujetas las personas de su edad, y la sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén, Sección 3.ª, de 20 de mayo de 2011 (La Ley [79] Vid., la sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 3.ª, de 22 de febrero de 200......