STSJ Comunidad de Madrid 512/2011, 8 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 08 Junio 2011 |
| Número de resolución | 512/2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 512
RECURSO NÚM.: 242-2009
PROCURADOR D./DÑA.: FRANCISCO FERNÁNDEZ ROSA
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dña. Maria Rosario Ornosa Fernández
Dña. María Antonia de la Peña Elías
----------------------------------------------- En la Villa de Madrid a 8 de Junio de 2011.
VISTO por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso administrativo núm. 242/2009, interpuesto por Dª Elena representado por el Procurador
D. Francisco Fernández Rosa, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 4 de diciembre de 2008 en la reclamación NUM000, en la que ha sido parte la Administración General del Estado representada por el Abogado del Estado.
Por el Procurador D. Francisco Fernández Rosa, actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada. CUARTO.- En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Maria Rosario Ornosa Fernández, quien expresa el parecer de la SALA.
Se recurre por la parte actora la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 4 de diciembre de 2008 en la reclamación NUM000 presentada contra Acuerdo de la Administración de Montalbán de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, relativo a liquidación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2004, por importe de 864,97 #.
La parte actora centra su demanda en alegar que en el ejercicio de referencia dedujo de los rendimientos obtenidos en concreto de capital inmobiliario los gastos necesarios de conservación y reparación del edifico en el que se ubica el inmueble sito en la c/ DIRECCION000 NUM002 de Madrid, ya que, en virtud de una inspección técnica de edificios del Ayuntamiento de Madrid (expediente NUM001 ) se exigió a la comunidad de propietarios del edificio la realización de una serie de obras urgentes para la habitabilidad del edificio, que dieron lugar a una serie de derramas en el citado ejercicio. Se aporta con la demanda requerimiento de reparación del inmueble, derivado de la inspección técnica, así como un escrito del arquitecto que desarrolló las obras y facturas de los pagos realizados a la constructora que realizó los trabajos.
La defensa de la Administración General del Estado, en el mismo sentido que la resolución del TEAR recurrida, entiende que no se han aportado por la recurrente elementos de prueba suficientes para entender que las obras fueron de rehabilitación y no de simple mejora, ya que no se ha aportado un presupuesto de las obras realizadas.
Una vez dictada Sentencia en este recurso, se presentó escrito por la parte actora en el que se hacía constar que en el recurso 20/2009, en el que era actor su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba