SAP Valencia 461/2011, 21 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 461/2011 |
| Fecha | 21 Junio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
VALENCIA
ROLLO APELACION PENAL NUM. 212/2011
Juicio Faltas núm. 77/2011
Juzgado Instrucción núm. 6 de Paterna
SENTENCIA 461/11
==========================
MAGISTRADA
Dª. LUCÍA SANZ DÍAZ
==============================
En la ciudad de Valencia, a veintiuno de junio de dos mil once.
Dª. LUCÍA SANZ DÍAZ, Magistrada de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, constituida en Tribunal Unipersonal, ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio de Faltas, procedentes del Juzgado de Instrucción num. 6 de Paterna, registrados en el mismo con el número 77/2011, correspondiéndose con el Rollo de Sala número 212/2011.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Dª. Frida, dirigida por el Letrado D. José L. Hinarejos Camacho y, como apelada, Dª. Miriam, defendida por la Letrada Dª. M. Carmen Baviera Aledo.
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes:
"En fecha 2 de febrero de 2011Mª Frida interpuso denuncia ante el juzgado de instruccion nº 1 de Paterna, en funciones de guardia, contra su vecina Miriam .
El fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice:
" ABSUELVO libremente a Miriam, de la falta de Amenazas".
Notificada dicha sentencia a las partes, por Dª. Frida, asistida de la profesional más arriba indicada, se interpuso recurso de apelación contra la misma ante el órgano Judicial que la dictó. Formalizado el recurso ante el Juzgado de Instrucción, dio éste traslado a las demás partes por un plazo común de 10 días, siendo impugnado por a defensa de la denunciada. Trascurrido dicho plazo y fijado domicilio para notificaciones, fueron elevados los autos originales a esta Audiencia Provincial con los escritos presentados y, recibidos los mismos, fueron repartidos por los Servicios Comunes a la Magistrada que suscribe y remitido el asunto a la Secretaría de la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente Rollo, registrado con el número 212/2011, habiendo tenido entrada en dicha Sección el día 20-6-2011. HECHOS PROBADOS
SE ACEPTA el relato de hechos probados de la sentencia apelada.
Solicita la apelante sea dictada una sentencia por la que, revocando la recurrida, se condene a Miriam como responsable, en concepto de autora, de una falta de amenazas, tipificada en el artículo 620.2 C. Penal, a la pena de multa de 10 días, fijando la cuota diaria en 6,00 euros, fundamentando su pretensión en error en la apreciación de la prueba, así como en infracción de normas del Ordenamiento Jurídico, aduciendo que se ha practicado prueba suficiente en el acto del juicio oral determinante de la responsabilidad penal de la denunciada, encuadrable en el artículo referenciado, habiendo quedado desvirtuada la presunción de inocencia.
Entablados así los términos del recurso interpuesto y estando basado el pronunciamiento absolutorio en pruebas de carácter personal, sin que existan otras de diferente naturaleza de las que partir, es fácil deducir que el expresado recurso está avocado al fracaso, cobrando relevancia, a los fines que interesa a la presente resolución, los siguientes extremos, a saber:
-
- Que las posibilidades de que pueda prosperar en segunda instancia una pretensión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba