SAP Palencia 38/2011, 21 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 38/2011 |
| Fecha | 21 Junio 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00038/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de PALENCIA
- Domicilio: PLAZA DE ABILIO CALDERÓN 1
Telf: 979.167.701
Fax: 979.746.456
Modelo: SE0200
N.I.G.: 34120 37 2 2011 0108775
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000041 /2011
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de PALENCIA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000175 /2010
RECURRENTE: Santos
Procurador/a: MARIA BELEN VIAN HOYOS
Letrado/a: CESAR GARRIDO REDONDO
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen, ha pronunciado
EN NO MBRE DE S. M. EL REY
La siguiente:
SENTENCIA Nº 38/11
SEÑORES DEL TRIBUNAL:
Ilmo. Sr. Presidente
Don Mauricio Bugidos San José
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Carlos Miguélez del Río
Don Ignacio Javier Ráfols Pérez ---------------------------------------------En la ciudad de Palencia, a veintiuno de junio de dos mil once.
Visto ante esta Audiencia Provincial el presente Recurso de Apelación nº 41/2011, interpuesto en nombre de Santos, representado por la Procuradora Sra. Vián Hoyos y defendido por el Letrado Sr. Garrido Redondo, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Palencia, de fecha 30 de diciembre de 2010, en el Procedimiento Abreviado nº 175/2010, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Palencia, Diligencias Previas 463/009, seguido por un delito de atentado y falta de lesiones, habiendo sido parte apelada el Ministerio Fiscal y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Carlos Miguélez del Río.
El Juzgado de lo Penal de Palencia, con fecha 31 de diciembre de 2010, dictó Sentencia en la causa indicada, pronunciando el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a Santos como autor responsable de un delito de atentado del art. 550 y 551.1 del CP a la pena de 14 meses de prisión con inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y como autor responsable de una falta del art. 617.1 del CP a la pena de 40 días a razón de 3 euros (120 euros). En caso de impago de la pena de multa el condenado cumplirá un día de pena de prisión por cada dos cuotas de multa no satisfechas (art. 53 del CP ). En concepto de responsabilidad civil, el condenado abonará al funcionario de prisiones nº 51445 en 655 euros por las lesiones causadas, más el interés legal del art. 576 del CP . Todo ello con la condena de las costas".
En los antecedentes de hecho de la sentencia anteriormente indicada se relatan los hechos que el Juez de instancia estima probados y se recogen las conclusiones definitivas formuladas por las partes, antecedentes que se aceptan de manera expresa por la presente Sentencia.
Contra dicha Sentencia interpuso recurso de Apelación la defensa del condenado, al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, solicitando la nulidad de actuaciones, o la revocación de la sentencia apelada y la absolución del mismo o, subsidiariamente, se le condene como autor de un delito de resistencia grave del art. 556 del CP a la pena de 6 meses de prisión.
De dicho recurso se dio traslado al Ministerio Fiscal quien no informado solicitando su desestimación.
Se ACEPTAN los antecedentes de hecho expuestos en la sentencia recurrida, así como el relato de hechos probados que contiene la misma " Se declara expresamente probado que sobre las 11,00 horas del día 20 de marzo de 2009, el acusado Santos, con NIS NUM000, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, encontrándose cumpliendo condena en el módulo 15 del centro penitenciario La Moraleja de Dueñas, Palencia, con ánimo de menoscabar el principio de autoridad, se negó a salir de su celda por orden de los funcionarios presentes y le propinó un mordisco en el segundo dedo de la mano derecha al funcionario de prisiones nº NUM001, lesión que para su sanidad no requirió de tratamiento, tratando en curar 21 días, de los cuales uno fue impeditivo".
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida, que se dan aquí por reproducidos.
Por la representación y defensa del acusado y condenado, Santos, se impugna la sentencia de fecha 31 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado de lo Penal de Palencia, por la que se le considera autor criminalmente responsable de un delito de atentado del art. 550 y 551.1 del CP, y de una falta de lesiones prevista en el art. 617.1 también del CP, solicitando la nulidad de actuaciones, error en la apreciación de la prueba e infracción de normas del ordenamiento jurídico.
En primer lugar, se pretende por la parte apelante-condenada que se declare la nulidad de actuaciones por vulneración del art. 24.2 de la CE y de los arts. 766 y 222 de la LECriminal.
El motivo no puede prosperar.
En efecto, se dice por el recurrente que por el Juzgado de Instrucción se dictó auto el día 18 de mayo de 2009 por el que se declaraban falta los hechos objeto de autos, recurriendo el Ministerio Fiscal en reforma, subsidiario de apelación, dicha resolución y dictando providencia el Juez de Instrucción admitiéndose a trámite dicho recurso, sin que ni la providencia indicada ni el auto dictado en instrucción estimando el recurso de reforma interpuesto y acordando la continuación de las actuaciones como Diligencias Previas, se haya notificado al denunciado. Pues bien, los hechos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba