SAP Valencia 524/2011, 11 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 524/2011 |
| Fecha | 11 Julio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
VALENCIA
ROLLO APELACION PENAL 243/2011
P.A. 567/2009 J. Penal num. 8 de Valencia
P.A 162/2008 J. Instrucción 7 de Valencia
SENTENCIA Nº 524/11
==============================
SEÑORES:
PRESIDENTE
Dª. LUCÍA SANZ DÍAZ
MAGISTRADOS
D. LAMBERTO J. RODRÍGUEZ MARTÍNEZ
D. CARLOS TURIEL SENDINO
==============================
En la ciudad de Valencia, a once de julio de dos mil once.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Señores anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia número 178/2011, de fecha 31-3-2011, pronunciada por el Sr. Magistrado Juez de lo Penal número 8 de Valencia, en Procedimiento Abreviado de la Ley Orgánica 7/88, seguido en el expresado Juzgado con el número 567/2009
, por delito de falsedad en documento oficial.
Han sido partes en el recurso, como apelante, D. Enrique, representado por la Procuradora Dª. MJosé Vañó Bonet y dirigido por el letrado D. Mariano Tirado García y, como apelado, el MINISTERIO FISCAL, representado por D. Gerardo Gayete Peña.
Es Ponente la Magistrada Dña. LUCÍA SANZ DÍAZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes:
"Sobre las 14'45 horas del día 27 de agosto de 2008, el acusado Enrique, mayor de edad y otras personas, con estancia irregular en territorio español y sin antecedentes penales, fueron interceptados por agentes de la Policía Nacional cuando circulaban en un Opel Kadett por la Avda. de los Naranjos, de Valencia, portando en el interior de dicho vehículo CD's de música y DVD's de películas cinematográficas copiados de grabaciones originales sin la pertinente autorización de las Asociaciones titulares de los correspondientes derechos, interviniéndoseles en el momento de la detención 66 CDs de música y 73 DVDs de películas, así como bolsos, monederos, cinturones camisetas y pantalones que imitaban la marca y signos distintivos de las empresas TOUS, Dolce&Gabanna, Chanel, Louis Vuitton, Armani y Michael Schumacher, efectos que los acusados, de común acuerdo, destinaban a la venta a terceros.
SGAE, AGEDI y ADIVAN (integrada por las Compañías Lauren Films Video Hogar SA, Manga Films S.L., Twentieth Century Fox Homentertainment España S.A., Universal Pictures Spain S.L., Warner Home Video Española, S.A., Paramount Home Entertainment, S.L., Columbia Tristar Home Entertainment y Walt Disney Company), reclaman.
No consta perjuicio.
Al acusado Enrique, en el momento de la detención, le fue intervenido un permiso de conducir duplicado de la República de Senegal a nombre de Sebastián en la que el acusado había insertado su propia fotografía.
No consta que los cds y dvds fueran del acusado.
El fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice:
"Que debo condenar como condeno a Enrique como autor responsable de un delito de falsedad en documento público a la pena de seis meses de prisión accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de doce meses con una cuota diaria de seis euros con responsabilidad personal subsidiaria del art 53 CP y, absolviéndole de las demás infracciones de las que venía siendo acusado, y pago de 1/3 de las costas los otros dos tercios se declaran de oficio.
Se sustituye la pena por su expulsión de acuerdo con el art 89 CP durante cinco años"
Notificada dicha sentencia a las partes, por D. Enrique, representado y defendido por los profesionales mas arriba indicados, se interpuso recurso de apelación contra la misma, al que se le dio el trámite previsto legalmente, oponiéndose al mismo el Ministerio Fiscal, habiendo alegado la sapotes del procedimiento lo que estimaron oportuno en defensa de sus respectivos intereses.
Admitido el recurso fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde fueron turnadas a la Magistrada Ponente más arriba indicada.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTA el relato de hechos probados de la sentencia apelada.
Solicita el aplánate sea dictada una sentencia por la que, revocando la recurrida, se le absuelva del delito de falsedad en documento público por el que ha sido condenado en la primera instancia, fundamentando su pretensión en falta de jurisdicción de los Tribunales españoles para conocer de los hechos enjuiciados, habiéndose infringido el art. 23.3.f) L. O .Poder Judicial, al no ser el carné de conducir un documento apto para la identificación de la persona y no haber sido utilizado por el acusado para ello y, de otra parte, en error en la valoración de la prueba, entendiendo que, siendo burda la falsedad del documento de autos, no es idónea para integrar la conducta del tipo del artículo 392 C. Penal .
Entablados así los términos del recurso interpuesto y entrando en el análisis del primer motivo articulado, han de hacerse, a la vista de la prueba practicada en al vista oral, en relación con los términos de la sentencia apelada, así como la argumentación expuesta por el recurrente y lo alegado por quien se ha opuesto al recurso, las siguientes observaciones de obligada consideración:
-
- En primer lugar y centrando la atención en los hechos a los que se contraen las actuaciones, éstos se reconducen a la intervención, al recurrente y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba