SAP Girona 342/2011, 28 de Julio de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución342/2011
Fecha28 Julio 2011

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION PRIMERA

GIRONA

APELACION CIVIL.

Rollo nº: 263/2011

Autos: incidentes nº: 267/2010

Juzgado Mercantil 1 Girona

SENTENCIA Nº 342/11

Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE

Don Fernando Lacaba Sánchez

MAGISTRADOS

Doña Mª Isabel Soler Navarro

Doña Núria Lefort Ruiz de Aguiar

En Girona, veintiocho de julio de dos mil once

VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 263/2011, en el que ha sido parte apelante KONTRELMEC S.L, representada esta por el Procurador D. JOAQUIM GARCÉS PADROSA y dirigida por la Letrada Dª. VANESA PEREZ ROMO; también como parte apelante la ADMINISTRACION CONCURSAL de KONTRELMEC S.L, representada y dirigida por el Letrado D. JOSEP QUERA VIDAL; y como parte apelada CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO, representada por la Procuradora Dª. NÚRIA ORIELL COROMINAS y dirigida por el Letrado D. RAIMON TAGLIAVINI SANSA .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado Mercantil 1 Girona, en los autos nº 267/2010, seguidos a instancias de CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO, representado por la Procuradora Dª. Núria Oriell Corominas y bajo la dirección del Letrado D. Raimon Tagliavini Sansa, contra KONTRELMEC S.L, representado por el Procurador D. Joaquím Garcés Padrosa, bajo la dirección de la Letrada Dª. Vanesa Pérez Romo, y contra la ADMINISTRACION CONCURSAL DE KONTRELMEC SL, repreentada y dirigida por el Letrado D. JOSEP QUERA VIDAL, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Estimar la pretensión formulada por la representación procesal de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, acordando reconocer a su favor un crédito ordinario por importe de 4.284,59 euros y ello con expresa imposición de costas a la concursada y la administración concursal ".

SEGUNDO

La relacionada sentencia de fecha 25/05/2010, se recurrió en apelación por las partes demandadas, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTO siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Núria Lefort Ruiz de Aguiar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se interpone recurso de apelación por la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL y la concursada KONTROL MEC, contra la sentencia dictada por el Juzgado Mercantil nº 1 de Girona, en la que se estima la demanda interpuesta por CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO en el incidente concursal de impugnación de la lista de acreedores.

SEGUNDO

La administración concursal no incluyó en la lista de acreedores el crédito derivado del contrato de swap suscrito entre la concursada y la apelada por importe de 4.284,59 euros. La apelada interpuso demanda de impugnación de la lista de acreedores reclamando su inclusión como crédito ordinario. La administración concursal y la concursada se opusieron, no a la inclusión del crédito ni a su importe, sino a su calificación como ordinario, por entender que existe vinculación entre el contrato de swap y la póliza de crédito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 14 de Enero de 2014
    • España
    • 14 January 2014
    ...clasificación del contrato de swap de intereses, citando, a fin de justificar el referido interés, la sentencia de la Audiencia Provincial de Girona, Sección 1.ª de 28 de julio de 2011 contraria a la sentencia recurrida, y como sentencia que mantiene el mismo criterio la dictada por la Audi......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR