SAP Barcelona 370/2011, 13 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 370/2011 |
| Fecha | 13 Julio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCION Undécima
ROLLO Nº 489/2010
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 531/2008
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 1 ARENYS DE MAR
S E N T E N C I A N ú m. 370
Ilmos. Sres.
Josep Maria Bachs Estany
Francisco Herrando Millan
Antonio Gómez Canal
En Barcelona, a 13 de julio de 2011.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 531/2008 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 1 Arenys de Mar, a instancia de D. Sebastián contra D. Juan Luis, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandadacontra la Sentencia dictada en los mismos el día 5 de marzo de 2010, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Debo ESTIMAR Y ESTIMO la demanda principal interpuesta por el Procurador de los Tribunales, D. Andreu Carbonell Boquet en nombre y representación de D. Sebastián contra la D. Juan Luis, representado por el Procurador de los Tribunales, D. Antoni Prat Soler y en consecuencia:
-
- Condenar a la D. Juan Luis al pago de 4.513,27 euros, más los intereses legales desde la interpelación judicial .
-
- Condenar al demandado a abonar las costas procesales causadas.
Así mismo, debo ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE, la demanda reconvencional formulada por el Procurador de los Tribunales, D. Antonio Prat Soler en nombre y representación de Juan Luis,contra la Sebastián representado por el Procurador de los Tribunales D. Antoni Prat Soler, y en consecuencia:
-
- Absolver a D. Sebastián del pago de la cantidad de 1.105,72 euros. 2.- Condenar a D. Sebastián a abonar la cantidad presupuestada por el perito judicial en su informe, o subsidiariamente proceder a la reparación in natura, pasando por la solución técnica propuesta en el mismo informe pericial por el arquitecto designado.
-
- Cada parte abonará sus costas y las comunes por mitad.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Juan Luis y dado el oportuno traslado a las demás partes se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 13 de abril de 2011.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. Francisco Herrando Millan.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando el pago del precio pendiente por los trabajos de obra ejecutados a favor de la demandada. Admitida a trámite la demanda y emplazado el demandado compareció en tiempo y forma oponiéndose a la demanda, pues no hubo aumento de obra; incumplió el actor al ejecutar deficientemente las obras y reconvino para que corrigiese los vicios y defectos constructivos; reparase los defectos a determinar pericialmente y al abono de gastos de limpieza, instalación defectuosa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba