SAP Barcelona 689/2011, 20 de Julio de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución689/2011
Fecha20 Julio 2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN DÉCIMA

Rollo Apelación núm. 56/11 JR

Juicio de Faltas núm. 304/11

Juzgado de Instrucción núm. 11 de Barcelona

S E N T E N C I A No.

En la ciudad de Barcelona, a Veinte de julio de dos mil once.

VISTO, en grado de apelación, por a. Sra.Argemir Cendra, Magistrada de o dimanante del Juicio de Faltas procedente del Juzgado arriba referenciado y seguido por una falta de Hurto, causa que deriva del recurso de apelación interpuesto por Severiano contra Sentencia

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho y hechos probados de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Con fecha 11-4-2011 se dictó Sentencia por el Juzgado y en el Juicio de Faltas arriba referenciado, con el siguiente FALLO Que debo CONDENAR Y CONDENO Severiano como autor responsable de una falta de hurto a la pena de 2 meses multa con una cuota diaria de 10 euros, totalizando la cantidad de 600 euros que deberá abonar en el plazo de 10 días, quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas impagadas de multa y con expresa imposición de las costas del presente juicio".

TERCERO

Contra la citada sentencia se interpuso -dentro de plazo legal- recurso de apelación. Admitido a trámite y, se remitieron las actuaciones originales a esta Superioridad por oficio de fecha 9-5-2010 Por diligencia de ordenación de fecha 9-6- 2011 se ha designado por turno de reparto a Magistrada Sra.Argemir Cendra para la resolución del presente recurso.

HECHOS PROBADOS

SE ACEPTAN los que constan en la sentencia de instancia y que se dan aquí por reproducidos

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

El apelante fundamenta el recurso de apelación en base a los siguientes motivos: si bien reconozco que hice la sustracción por necesidades económicas imperiosas al no percibir ninguna prestación y mi madre percibe 500 euros. El M Fiscal solicitó dos meses de multa y cuota 10 euros. No trabajo, ni cotizo, ni tengo ningún ingreso. Solicita la revocación parcial de la sentencia recurrida y su sustitución por otra con la duración y cuantía de la pena mínima.

El recurso debe ser estimado. No se especifica en la sentencia motivación alguna respecto a la duración ni cuantía de la multa, seguramente por error al no constar ningún fundamento de derecho a tal efecto. La jurisprudencia de " Como hemos dicho en SSTS, 919/2010 de 14.10, 665/2009 de 24.6, y 620/2008 de 9.10, el derecho a la obtención de la tutela judicial efectiva en el concreto aspecto de la motivación de la sentencia exige una explicitación suficiente de la concreta pena que se vaya a imponer a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR