SAP Toledo 224/2011, 21 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 224/2011 |
| Fecha | 21 Septiembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00224/2011
Rollo Núm. ............. 104/2010.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 2 de Talavera de la Reina.-J. Ordinario Núm. 277/2009.- SENTENCIA NÚM. 224
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a veintiuno de septiembre de dos mil once.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NO MBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 104 de 2010, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Talavera de la Reina, en el juicio Ordinario núm. 277/09, en el que han actuado, como apelante Noelia, representada por el Procurador de los Tribunales Sra. García del Olmo y defendida por la Letrado Sra. Garrido García; y como apelado "MERCADONA, S.A.", representado por el Procurador de los Tribunales Sra. Dorrego Rodríguez y defendido por el Letrado Sr. Sánchez Martínez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Talavera de la Reina, con fecha 17 de noviembre de 2009, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que se desestima íntegramente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. García del Olmo, en nombre y representación de doña Noelia contra la mercantil "Mercadona, S.A.", condenando a la demandante al pago de las costas causadas en este proceso."
Contra la anterior resolución y por Noelia, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
La representación procesal de Noelia recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando como motivo primero incongruencia en la sentencia por no respectar los hechos reconocidos por la parte demandada y como motivo principal de su recurso el error en la valoración de la prueba, en concreto la videograbación de lo ocurrido el día de autos en relación con la prueba testifical practicada en autos.
Ante ello hay que decir que la valoración de los medios de prueba practicados ha de ser realizada en su conjunto,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba