STSJ Asturias 25/2011, 7 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 07 Enero 2011 |
| Número de resolución | 25/2011 |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00025/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: 1166/09
RECURRENTE: AUTORIDAD PORTUARIA DE AVILÉS
PROCURADOR: Dª Marta Alperi Prieto
RECURRIDO: TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (T.E.A.R.P.A.)
GERENCIA TERITORIAL DEL CATASTRO DE OVIEDO
REPRESENTANTE: Sr. Abogado del Estado
SENTENCIA nº 25/11
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Luis Querol Carceller
Magistrados:
D. Antonio Robledo Peña
Dña. Olga González Lamuño Romay
En Oviedo, a siete de enero de dos mil once.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1166/09, interpuesto por AUTORIDAD PORTUARIA DE AVILÉS
, representada por la Procuradora Dª Marta Alperi Prieto, actuando bajo la dirección Letrada de D. Martín Pastrana Baños, contra el TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (T.E.A.R.P.A.), y la GERENCIA TERRITORIAL DEL CATASTRO DE OVIEDO, ambas partes representadas por el Abogado del Estado. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. Olga González Lamuño Romay
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia en la que estimando el recurso interpuesto, revoque la resolución recurrida por no estar ajustada a derecho, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí,
solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 11 de enero de 2010, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 5 de enero pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
Se impugna en este proceso la resolución del TEARPA de fecha 9 de marzo de 2009 que acordó estimar el recurso de anulación formulado ante el mismo por el Director General del Catastro del Ministerio de Economía y Hacienda contra la resolución del propio TEAR de fecha 14 de noviembre de 2008 que estimaba en parte la reclamación formulada ante la valoración catastral del inmueble, sito en Avilés, Puerto c/ Batalla de Lepando nº 31 Suelo Sector 5-4 Zona H (Parte) 183 m2 con valor catastral de 3.660 #.
Interesa la Autoridad Portuaria de Avilés como recurrente que se anule la resolución recurrida, procediendo igualmente a la anulación de la valoración catastral efectuada y, en consecuencia, a la elaboración de una nueva valoración catastral que contemple los defectos apreciados por esta parte, alegando para ello: la extemporaneidad de la interposición del recurso de anulación; la falta de legitimación activa del Director General...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba