SAP Cáceres 298/2011, 6 de Septiembre de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución298/2011
Fecha06 Septiembre 2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

SENTENCIA: 00298/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CACERES

UNIDAD PROCESAL AYUDA DIRECTA

Domicilio: AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N

Telf: 927620339/927620340

Fax: 927620342

Modelo: N54550

N.I.G.: 10148 41 2 2010 0406190

ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000303 /2011

Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PLASENCIA

Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000163 /2010

RECURRENTE: Cesar

Procurador/a: MARIA ANGELES BUESO SANCHEZ

Letrado/a:

RECURRIDO/A:

Procurador/a:

Letrado/a:

Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000303 /2011

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA C A C E R E S

S E N T E N C I A Nº 298 - 2011

En Cáceres, a seis de septiembre de dos mil once.

El Iltmo. Sr. D. VALENTIN PEREZ APARICIO, Presidenta-Magistrado de la Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial de Cáceres, ha visto en grado de apelación el Rollo nº 303 /11, dimanante de los autos de Juicio de Faltas 163/2010, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Plasencia, por una falta de desobediencia a autoridad o agentes, siendo partes en el presente recurso, según se desprende de lo actuado, las siguientes: Como apelante Cesar, y siendo parte el Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHOS Primero.- Que por el Juzgado de Instrucción nº de Plasencia, se dictó Sentencia de fecha 9 de marzo de 2011, cuyos hechos probados y fallo son del tenor literal siguiente: HECHOS PROBADOS: "Que el día 3 de agosto de 2010, Cesar no llevó a su hija la puesto de la Guardia Civil de Jaraiz de la Vera (Cáceres), lugar en que debía hacerse la entrega.

En consecuencia, incumplió, de forma intencionada y reiterada, el régimen de visitas estipulado en resolución judicial.

Que dicha resolución había sido notificada ambas partes procesales.

Que Cesar ha cambiado su domicilio y tal circunstancia no ha sido puesta en conocimiento de autoridad judicial alguna, a efectos de modificar el lugar donde debiera efectuarse la entrega. "

FALLO. "Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado Cesar, como autor de una FALTA DE INCUMPLIMIENTO DE RÉGIMEN DE CUSTODIA a la pena de sesenta días multa a razón de una cuota de trescientos sesenta euros (360euros)

Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado Cesar, a sufrir un día de privación de libertad, en prisión, por cada dos días multa que impagare.

Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado Cesar al pago de las costas procesales, si las hubiere, por expreso mandato legal."

Segundo

Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la representación de Cesar, que fue admitido en ambos efectos, y transcurrido el periodo de instrucción y alegaciones de conformidad con lo establecido en la L.E.Cr., se elevaron las actuaciones a esta Iltma. Audiencia Provincial.

Tercero

Recibidas que fueron las actuaciones se formó el correspondiente rollo, con el oficio misivo por cabeza, registrándose con el número que consta en cabecera, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, y de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pasaron las actuaciones al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para examen de las mismas y dictar la oportuna resolución el día 5 de Septiembre de 2011.

Cuarto

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero

La denunciada interpone recurso de apelación contra la sentencia que la condenó como autora de una falta de incumplimiento de resolución judicial en materia familiar (art. 618.2 del Código Penal ) alegando su falta de intencionalidad en el incumplimiento denunciado, ausencia del elemento subjetivo de la infracción que pretende corroborar acompañando al recurso diversos documentos procedentes del proceso civil en el que se dictó la sentencia de divorcio y de otras causas judiciales seguidas entre ambos, El Ministerio Fiscal se adhiere el recurso solicitando, como ya hiciera el día del juicio, la absolución de la apelante; por su parte el denunciante, única parte que sostuvo acusación, no formuló alegación alguna al dársele...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR