SAP Murcia 544/2011, 23 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 544/2011 |
| Fecha | 23 Noviembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00544/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968229183
Fax : 968229184
Modelo : 001360
N.I.G.: 30030 42 1 2010 0013067
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000364 /2011
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de MURCIA
Procedimiento de origen : JUICIO CAMBIARIO 0001055 /2010
RECURRENTE : Teofilo, HERENCIA YACENTE DE Jose Ramón
Procurador/a : DULCE MARTINEZ-TORRES SANCHEZ, DULCE MARTINEZ-TORRES SANCHEZ Letrado/a :,
RECURRIDO/A : DERELEX ASOCIADOS
Procurador/a : FRANCISCO DE ASIS ALEDO MONZO
Letrado/a :
J. Murcia nº Trece
Cambiario 1055/2010
S E N T E N C I A nº 544/2011 Ilmos Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Dª María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En Murcia, a veintitrés de noviembre de dos mil once. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Cambiario nº 1055/2010 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Trece entre las partes, como demandante Derelex Asociados, S.L.P., representada por el Procurador Sr/a. Aledo Monzó y dirigida por el Letrado Sr/a. González Cabezas, y como demandadas Teofilo, representada por el Procurador Sr/a. Martínez-Torres Sánchez y dirigida por el Letrado Sr/a. Camacho Belmonte, y contra Herencia Yacente de Jose Ramón .
En esta alzada actúa como apelante Teofilo y la Herencia Yacente de Jose Ramón, personándose por el Procurador Sr/a Martínez-Torres Sánchez, y como apelada Derelex Asociados, S.L.P., personándose por el Procurador Sr/a Aledo Monzó. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 7 de febrero de 2010 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO : Que desestimando la oposición formulada por la representación procesal de D. Teofilo contra la demanda instada por DERELEX ASOCIAADOS S.L.P. debo acordar y acuerdo seguir adelante el procedimiento, hasta hacer completo pago a la entidad actora de cuanto viene acordado en concepto de principal, intereses, gastos y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación.
Se condena a la parte ejecutada oponente al abono de las costas procesales".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación de Teofilo y la Herencia Yacente de Jose Ramón, siendo admitido en ambos efectos y del que se dio traslado a la contraparte, quien presentó escrito solicitando la confirmación de la sentencia recurrida.
Elevados los autos originales a esta Audiencia se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 364/2011, señalándose el día 22 de noviembre de 2.011 para deliberación votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El Juez de Instancia desestimó la demanda de oposición planteada por Teofilo basada en un título cambiario (pagaré endosado) cuyo importe es reclamado por Derelex Asociados, S.L.P., razón por la cual dictó sentencia condenando al Sr. Jose Ramón al pago del principal reclamado.
La ejecutante demandó a Teofilo y a la Herencia Yacente de Jose Ramón oponiéndose únicamente el Sr. Jose Ramón al considerar que no existía herencia yacente por ser él el único...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba