SAP Murcia 314/2011, 28 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 314/2011 |
| Fecha | 28 Noviembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00314/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION QUINTA
SENTENCIA n· 314
En Cartagena, a 28 de noviembre de 2011.
El Ilmo. Sr. Don Fernando Fernández Espinar López, Magistrado de la Audiencia Provincial de Murcia, Sección de Cartagena, ha visto en grado de apelación las presentes actuaciones de orden penal, Rollo Número 153/11, dimanante del Juicio de Faltas Número 1182/10, tramitado en el Juzgado de Instrucción número 5 de Cartagena por falta de lesiones por imprudencia, en el que han sido partes como denunciante Ángel Daniel, asistido de la Letrada Sra. Casanova Infesta, como denunciado Armando, y como responsable civil directo la Cía Aseguradora MUTUA GENERAL DE SEGUROS, asistida del Letrado Sr. Macanás Muñoz, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte denunciante, contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2011, dictada en el referido Juicio de Faltas.
Por el juzgado de instrucción número 5 de Cartagena, se dictó con fecha 16 de junio de 2011, sentencia seguida en juicio de faltas 1182/10, siendo hechos declarados probados: " el día 27 de julio de 2010, sobre las 19:15 horas, se produjo un accidente de tráfico en la carretera de entrada a La Unión, entre el vehículo Volkswagen Golf, matrícula ....-FRF, conducido por Hipolito, y el camión DAF XF 40, matrícula 0546-BWG, conducido por Armando, propiedad de la empresa Triturados Fuente Alamo, y asegurado en la entidad Mutua General de Seguros. Que el accidente se debió a la conducta imprudente del conductor del camión, el cual no respetó las normas de circulación y omitió la diligencia exigida a todo conductor, colisionando contra la parte trasera derecha del turismo. No se ha acreditado que Ángel Daniel fuera de ocupante en el primer vehículo."
En la misma se absuelve al denunciado de la falta de imprudencia, con declaración de las costas de oficio. Asimismo se ordena la deducción de testimonios por los indicios delictivos apreciados en las declaraciones de denunciante y testigos por él presentados.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte denunciante, aportando prueba documental, elevándose con posterioridad los autos a la Audiencia Provincial para su resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Se acepta el antecedente de hechos probados de la sentencia apelada.
Solicita la parte recurrente la condena en esta vía penal de la parte denunciada en los hechos sucedidos y enjuiciados, aduciendo, según se deduce del escrito de apelación, como motivo de dicha impugnación, el pretendido error en la valoración de la prueba, habiendo resultado el denunciado absuelto en la sentencia recurrida, y cuya convicción ha sido alcanzada por el juzgador, en virtud de la prueba de carácter personal, junto con la documental consistente en declaración amistosa de accidente y documentación médica - a la cual debe adicionarse la aportada junto con el escrito de recurso-, las cuales carecen de virtualidad objetiva necesaria para acreditar que el denunciante se encontraba en el interior del vehículo en el momento del accidente, no teniendo dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 209/2016, 11 de Abril de 2016
...segunda instancia. También ha sido criticada la tercera de las interpretaciones citadas, pues, como señala la Sentencia de la AP de Murcia, Sección 5ª, de 28 de noviembre de 2.011, "lo que hace el Tribunal Constitucional es declarar contraria a la Constitución una práctica judicial concreta......
-
SAP Madrid 240/2014, 15 de Abril de 2014
...ordenamiento, no la regulación legal en sí misma, ya que ésta admite perfectamente una interpretación conforme con la CE" ( SSAP Murcia, 28 de noviembre de 2011 y 28 de febrero de 2012 De entre estas tres interpretaciones, en efecto, la Sala 2ª del Tribunal Supremo se ha decantado por la se......
-
SAP Madrid 207/2013, 23 de Abril de 2013
...oral ante la Sala. Y también ha sido criticada la tercera de las interpretaciones, pues, como señala la Sentencia de Audiencia Provincial de Murcia de 28.11.11, " lo que hace el Tribunal Constitucional es declarar contraria a la Constitución una práctica judicial concreta que excede de los ......
-
SAP Alicante 412/2019, 6 de Noviembre de 2019
...ordenamiento, no la regulación legal en sí misma, ya que ésta admite perfectamente una interpretación conforme con la CE" ( SSAP Murcia, 28 de noviembre de 2011 y 28 de febrero de De entre estas tres interpretaciones, en efecto, la Sala 2ª del Tribunal Supremo se ha decantado por la segunda......