SAP Madrid 18/2011, 12 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 18/2011 |
| Fecha | 12 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00018/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 648/10
Autos nº: 991/09
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Madrid
Apelante: Don Prudencio
Procurador: Doña María José González Fortes
Apelado: Doña Rebeca
Procurador: Doña Noelia Nuevo Cabezuelo
Ponente: Ilma. Sra. Doña MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES.
SENTENCIA Nº 1 8
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Ángel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES
En Madrid, a 12 de enero de 2011
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Modificación de Medidas con el nº 991/09, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Madrid
De una, como apelante Don Prudencio, representado por la Procuradora Doña María José González Fortes
Y de otra, como apelada, Doña Rebeca representada por la Procuradora Doña Noelia Nuevo Cabezuelo
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 8 de febrero de 2010 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 23 de Madrid se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimar la demanda interpuesta por Don Prudencio, representado por la procuradora Doña María José González Fortes, y absolver a Doña Rebeca, representada por la procuradora Doña Noelia Nuevo Cabezuelo, de las pretensiones formuladas. Imponer al demandante las costas procesales"
Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Don Prudencio, en los términos que constan en los escritos obrantes en autos.
Mediante providencia de fecha 30 de junio de 2010 se señaló el día 11 de enero de 2011 para deliberación, votación y fallo.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
La parte apelante muestra disconformidad respecto a la sentencia de instancia desestimatoria de su demanda de modificación de las medidas acordadas en Sentencia dictada el 1 de abril de 2003 .
Alega a favor de que se reduzca la suma que por este concepto se devenga actualmente en la cantidad de 363 euros mensuales a la de 280 euros el nacimiento de un nuevo hijo, como causa generadora de mayores gastos que los que tenía cuando se fijó la pensión de alimentos; así se invoca el cambio de domicilio a Madrid y gastos de transporte a su lugar de trabajo que se encuentra a una distancia de 175 Km, amén de los que suponen el mantenimiento de un nuevo hijo.
Tales alegatos no pueden ser acogidos a los efectos pretendidos. La pretensión debería sustentarse en una demostración cumplida de que existe una modificación sustancial en relación con las circunstancias económicas que fueron tenidas en cuenta respecto a ambos progenitores para determinar el importe de la pensión de alimentos que aquí se discute, de forma que se evidencie por quien así lo demanda una desproporción en los parámetros tenidos en cuenta en la cuantificación. En este caso la suma fijada por razón de alimentos sigue manteniendo una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba