SAP Madrid 86/2011, 28 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Enero 2011 |
| Número de resolución | 86/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00086/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 450/2010
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JESUS GAVILAN LOPEZ
D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE
Dª MARIA JOSE ALFARO HOYS
En MADRID, a veintiocho de enero de dos mil once.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1166/2009 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 48 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante GAS NATURAL SERVICIOS SDG, S.A., representado por la Procuradora Sra. Martín-Rico Sanz, Africa y de otra, como apelado D. Edmundo, representada por la Procuradora Sra. Moncayola Martín, María Teresa, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 48 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 25 de enero de 2010, cuya parte dispositiva dice: "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por GAS NARURAL SERVICIOS SDG, representado por su procurador Dª AFRICA MARTIN-RICO SANZ contra D. Edmundo, representado por su procurador Dª MARIA TERESA MONCAYOLA MARTIN, debo absolver y absuelvo a ésta de los pedimentos de la actora con expresa imposición a dicha parte de costas causadas". Notificada dicha resolución a las partes, por GAS NATURAL SERVICIOS SDG, S.A., se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugno. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 27 de enero de 2011, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS GAVILAN LOPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
Antecedentes procesales del recurso.-La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta que tenía por objeto la reclamación de
3.470,48 euros, en concepto de facturas impagadas por suministro del gas, al considerar, a modo de resumen, que consta la venta de la vivienda por el demandado a un tercero y que esta circunstancia ha sido puesta de manifiesto a la demandante, todo ello en los términos concretos que refleja el antecedente de hecho segundo de esta resolución, que se corresponde con la parte dispositiva de la misma. El demandado se había opuesto a la demanda alegando en lo sustancial los argumentos de la sentencia de instancia.
El recurso planteado por la representación procesal de la entidad Gas Natural, se fundamenta, a modo de síntesis comprensiva de las alegaciones formuladas en el escrito de interposición, en el error en la valoración de la prueba e infracción de los artículos 1.256, 1.257 y 1.124 del CC, en relación con la cláusula 16ª del Contrato, al haber debido dar de baja el contrato suscrito con la actora, negando incluso que se hubiera puesto en conocimiento de la misma tal circunstancia, sin que guarde relación la obligación de pago con el usuario del suministro, citando diversas sentencias de AA.PP.
Se solicita la revocación de la sentencia, dictando otra por la que se estime la demanda interpuesta, condenando al demandado al pago de la cantidad reclamada, con imposición de costas en ambas instancias.
De contrario se interesó la confirmación de la sentencia, de acuerdo, en lo sustancial, con los argumentos de la misma, con imposición de costas a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba