STSJ Cataluña 136/2011, 13 de Enero de 2011
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2011:131 |
| Número de Recurso | 5039/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 136/2011 |
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LMA. SRA. VERÓNICA OLLÉ SESÉ
Barcelona, 13 de gener de 2011
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 136/2011
En el recurs de suplicació interposat per Lorenzo i Joquer Tapicerias, S.A. a la sentència del Jutjat Social 11 Barcelona de data 1 de diciembre de 2009 (consta 1 de novembre de 2009) dictada en el procediment núm. 593/2009 en el qual
s'ha recorregut contra ambdues parts, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 10.06.09 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Extinció a instància del treballador, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 1 de diciembre de 2009, que contenia la decisió següent:
Que acogiendo excepción de incompetencia de Jurisdicción de los órganos del Orden Social de la Jurisdicción, para conocer de la presente litis articulada por la empresa demandada JOQUER TAPICERÍAS, S.A., debo no entrar a conocer sobre el fondo de la misma, que tiene génesis en demanda formulada contra la anterior por don Lorenzo sobre indemnización reparatoria de daños y perjuicios por extinción del contrato, absolviendo libremente a la demandada y reservando al actor la acción para su ejercicio ante órgano competente.
Tanmateix en data 21 de desembre es va dictar interlocutòria d' aclariment la part dispositiva de la qual a la lletra deia:
"Dispongo aclara la sentencia en el sentido que "por error mecanografico se hizo constar en la fecha de la sentencia uno de noviembre y la actividad de la empresa, que es agencia de transportes" cuando debia constar la fecha uno de diciembre y que la empresa es de fabricación y venta de muebles. Respecto al resto no ha lugar a lo solicitado." Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
El actor don Lorenzo, titular de DNI nº NUM000, es propietario del camión con caja cerrada, matrícula ....-YGD, con masa máxima autorizada de 3.500 kgs. y dedicado a servicio público, con tarjeta de transporte nº NUM001, de ámbito provincial de Barcelona, emitida por la Generalitat de Catalunya, y se encuentra de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social, y en el Impuesto de Actividades Económicas para el transporte de mercancías por carretera.
Desde el mes de septiembre de 1998, sin documentar la relación por escrito, el actor ha efectuado labores de transporte de mercancía, a titulo lucrativo y de forma habitual, personal, directa y exclusiva para la empresa JOQUER TAPICERÍAS, S.A., que es agencia de transporte.
El actor ha percibido, al menos, el 75% de sus ingresos de la demanda previa la emisión, con carencia mensual, de la factura correspondiente a nombre de esta.
No ha contratado a ningún trabajador por cuenta ajena, ni ha contratado o subcontratado parte o toda la actividad con terceros.
Los gastos de adquisición, reparación y mantenimiento del camión eran de su cargo, al igual que los de combustible y demás necesarios para el ejercicio de la actividad productiva.
El importe de la retribución se fijaba por el actor con aceptación de la demandada y se revisaba cada ejercicio económico, con efectos de primero de septiembre.
El valor de retribución, a partir de 01/09/2009 ascendía a 187,67 euros por día efectivamente trabajado, 131,37 euros por día de puesta a disposición sin encomienda de trabajo efectivo, mas suplemento de 0,20 euros por kilómetro extraordinario recorrido.
Es conteste en las partes que la media mensual de lo percibido fue de 4.056,63 euros.
En el marco de intento empresarial de negociación, ante sustancial disminución de la actividad comercial, para reducir la intensidad de la prestación de servicios del actor y, proporcionalmente, de la retribución, que el actor rechazó, remitió este, el 11/02/2009, burofax a la empresa, que lo recibió el siguiente 12/02/2009, en el que se hacía constar: "por la presente le comunica, que con respecto a Udes, y de acuerdo con la Disposición Adicional Undécima y los artículos 11.1, 11.2 a) y 11.3 de la Ley 20/2007, de 11 de Julio, del Estauto del Trabajador Autónomo, soy trabajador económicamente dependiente. Así mismo le notifico que conforme el artículo 12 de la citada Ley, debemos formalizar por escrito el contrato de prestación de servicios. En espera de su contestación le saluda atentamente".
En enero de 2009 el actor sólo realizó efectiva labor de transporte durante tres días y ninguno en el mes de febrero.
La empresa demandada comunicó al actor, mediante fax que el actor recibió el 11/03/2009, la extinción de la "relación mercantil" que vinculaba a las partes y que, de futuro, ya no se le encomendaría labor alguna.
Formuló papeleta de conciliación ante organismo administrativo competente, el 15/04/2009, cuyo acto resultó celebrado sin avenencia, el 14/05/2009, y demanda, reproduciendo la pretensión, el 09/06/2009, que, en turno de reparto, correspondió a este Juzgado.
Contra aquesta sentència ambdues parts van interposar un recurs de suplicació, que van formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat, respectivamente, a les contraparts i aquestes van impugnar el interposat de contrari. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'empresa demandada formula recurs de suplicació, per la via de l'apartat b) de l' art. 191 TRLPL, sol licitant la modificació del relat fàctic de la sentència. Als dits efectes, i en relació als documents que es citen i consten en els folis 66, 68 a 70, 91 i 336, es proposa una nova redacció del fet provat quart, paràgrafs segon i tercer, amb el següent text:
"El valor de retribución hasta diciembre de 2.008 ascendía a 187,67 euros por día efectivamente trabajado más un suplemento de 0,20 euros por cada kilómetro que exceda de 255 kilómetros, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 24 de Noviembre de 2011
...dictada el 13 de enero de 2011 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el recurso de suplicación nº 5039/2010 , interpuesto contra la sentencia de fecha 1 de novienbre de 2009, dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de los de Barcelona, en autos núm. 59......
-
STSJ Cataluña 5631/2011, 8 de Septiembre de 2011
...contractes, que en el cas jutjat no es compleix, com és la forma escrita. En la sentència d'aquesta Sala de 13 de gener de 2011 ( ROJ: STSJ CAT 131/2011 ) es valora aquesta normativa indicant " Tot i que es podria considerar "ab initio"que aquests elements formals no tenen perquè considerat......